Судебная практика (Поволжье)
- Постановление фас поволжского округа от 14.06.2001 n а57-6965/2000-26 обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения об уплате налога при наличии достаточного денежного остатка.
- Постановление фас поволжского округа от 14.06.2001 n а57-11899/00-21 суд пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика оснований к уклонению от заключения договора с истцом; а поскольку ответчик не оспорил условия договора и не представил по ним возражений, то суд обоснованно принял решение о заключении договора на этот год в редакции предыдущего года в соответствии с исковым требованием, что не противоречит ст. 445 гк рф.
- Постановление фас поволжского округа от 14.06.2001 n а57-10551/2000-2 дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что обжалуемые судебные акты в полной мере нельзя признать обоснованными, т.к. остались неисследованными обстоятельства, которые могли существенно повлиять на решение суда.
- Постановление фас поволжского округа от 14.06.2001 n а55-9081/00-38 у арбитражного суда не имелось оснований для уменьшения суммы процентов, т.к. ставка банковского процента, примененная истцом, соответствует учетной ставке банковского процента на день предъявления иска, и уменьшение этой ставки по инициативе суда недопустимо.
- Постановление фас поволжского округа от 14.06.2001 n а55-9080/00-38 ставка банковского процента, примененная истцом, соответствует учетной ставке банковского процента на день предъявления иска, и уменьшение этой ставки по инициативе суда недопустимо.
- Постановление фас поволжского округа от 14.06.2001 n а55-9079/00-38 у суда не имелось оснований для уменьшения суммы процентов.
- Постановление фас поволжского округа от 14.06.2001 n а55-8893/00-14 дело по иску о взыскании задолженности за неоплату продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью привлечь в качестве третьего лица непосредственного поставщика товара для установления собственника спорной продукции, а также в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
- Постановление фас поволжского округа от 14.06.2001 n а55-751/01-39 в иске о взыскании штрафа за отсутствие ценника за товар в торговой точке ответчика отказано правомерно ввиду отсутствия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения.
- Постановление фас поволжского округа от 14.06.2001 n а55-566/01-25 дело по иску о признании недействительным договора поставки передано на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права.
- Постановление фас поволжского округа от 14.06.2001 n а55-4419/99-34 вред, причиненный государственными органами, подлежит возмещению за счет казны муниципального образования.
- Постановление фас поволжского округа от 14.06.2001 n а55-16356/00-8 исковые требования о признании незаконными действий налоговой инспекции, отказавшейся возместить из бюджета суммы налога на добавленную стоимость по экспортным сделкам, удовлетворены правомерно, поскольку все обязанности для возможности пользоваться правом на возмещение налога истец выполнил в полном объеме и надлежащим образом.
- Постановление фас поволжского округа от 14.06.2001 n а55-15668/00-6 срок давности взыскания санкции должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения, который определяется, исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.
- Постановление фас поволжского округа от 14.06.2001 n а12-9189/00-с23 всякий вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.
- Постановление фас поволжского округа от 14.06.2001 n а12-871/2001-с28-y/5 лицензированию подлежит лишь деятельность (производство работ, услуг), связанная непосредственно с ремонтом и техническим обслуживанием автотранспортных средств, включая хранение транспортных средств, связанное с их ремонтом.
- Постановление фас поволжского округа от 14.06.2001 n а12-5520/2000-с6 арбитражный суд пришел к правильному выводу о правомерности требований истца в части выселения ответчика из нежилого помещения в соответствии со ст. 610 гк рф, предусматривающей право каждой из сторон в любое время отказаться от договора; обоснованно суд признал правомерным требование о взыскании убытков, поскольку их наличие и сумма подтверждены соответствующими доказательствами, в т.ч. и заключением эксперта.
Читайте также
|
