Судебная практика (Поволжье)
- Постановление фас поволжского округа от 03.05.2001 n а55-16951/00-5 в иске инспекции мнс о взыскании штрафа за неприменение ккм при осуществлении денежных расчетов с населением отказано правомерно, поскольку доказательства об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела отсутствуют.
- Постановление фас поволжского округа от 03.05.2001 n а55-16021/00-1 уплата налога на имущество самим предприятием, а не филиалом не противоречит закону.
- Постановление фас поволжского округа от 03.05.2001 n а55-15632/00-37 дело по иску о признании неправомерными бездействия должностных лиц инспекции мнс направлено на новое рассмотрение, т.к. арбитражным судом не дана правовая оценка по спорному обстоятельству и у суда не имелось оснований считать суммы ндс переплаченными в бюджет.
- Постановление фас поволжского округа от 03.05.2001 n а55-14368/00-8 арендная плата в случае аренды основных производственных фондов относится на себестоимость продукции.
- Постановление фас поволжского округа от 03.05.2001 n а55-13911/00-37 в иске о признании незаконными действий должностных лиц налоговой инспекции отказано правомерно, поскольку истец реализовал продукцию по цене, включающей в себя акцизы по повышенной ставке; следовательно, истец убытков не понес, т.к. налогоплательщиками налога являлись покупатели продукции истца.
- Постановление фас поволжского округа от 03.05.2001 n а55-13189/00-40 в иске о признании недействительным ненормативного акта инспекции мнс по отказу в признании факта уплаты налогов и обязании ответчика признать обязанность по уплате налогов с продаж, на имущество и сбора на содержание жилищного фонда исполненной отказано, т.к. оснований для признания обязанности предприятия по уплате налогов исполненной не было.
- Постановление фас поволжского округа от 03.05.2001 n а55-11164/00-38 дело по иску о взыскании долга передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием материалов по делу.
- Постановление фас поволжского округа от 03 - 04.05.2001 n а55-10944/00-15 дело по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги передано на новое рассмотрение, поскольку нарушение судом норм процессуального и материального права привело к ошибочному судебному акту.
- Постановление фас поволжского округа от 03 - 07.05.2001 n а49-23/01-26/15 дело по иску о признании сделки недействительной передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств дела.
- Постановление фас поволжского округа от 03.05.2001 n а12-9523/00-с14 кассационная инстанция нашла обжалуемое постановление принятым с нарушением норм процессуального права и подлежащим в связи с этим отмене, а производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению как ошибочно принятое.
- Постановление фас поволжского округа от 03.05.2001 n а12-9171/00-с26-11/25 изменение, расторжение договора допускается по соглашению сторон, в том числе и по заявлению одной из сторон.
- Постановление фас поволжского округа от 03.05.2001 n а12-8374/2000-18 дело по иску о взыскании задолженности за тепловую энергию направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- Постановление фас поволжского округа от 03.05.2001 n а12-6755/00-с6 дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате, а также сумм, затраченных на улучшение арендованных площадей, передано на новое рассмотрение, т.к. для правильного разрешения спора арбитражному суду следует уточнить правовые основания заявленных исковых требований, истребовать акты приемки выполненных работ и установить, относятся ли они к неделимым улучшениям помещения, находившегося в пользовании у истца.
- Постановление фас поволжского округа от 03.05.2001 n а12-6502/00-с24 дело по иску о признании недействительным постановления передано на новое рассмотрение, т.к. решение принято с нарушением норм процессуального права.
- Постановление фас поволжского округа от 03.05.2001 n а12-6007/00-с21 в иске о признании обязанности по уплате в бюджет ндс, земельного налога и подоходного налога исполненной отказано правомерно, поскольку банк не располагал денежными средствами на своем корреспондентском счете, следовательно, не было достаточного денежного остатка и на расчетном счете истца.
Читайте также
|
