Судебная практика (Поволжье)
- Постановление фас поволжского округа от 11.07.2000 n 960/2000-17 в иске о признании недействительным решения отказано, т.к. акт проверки оформлен надлежащим образом и соответствует требованиям закона, факт неприменения ккм подтвержден материалами дела.
- Постановление фас поволжского округа от 11.07.2000 n 7814/99-14
- Постановление фас поволжского округа от 11.07.2000 n 7697/99-15 исковые требования о взыскании задолженности за отгруженный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик, исполнив обязательство ненадлежащему кредитору, несет риск последствий.
- Постановление фас поволжского округа от 11.07.2000 n 2788/2000-21 арбитражный суд отменил решение в части взыскания госпошлины по делу об уплате задолженности за отпущенную электроэнергию, поскольку ответчик освобожден от уплаты госпошлины.
- Постановление фас поволжского округа от 11.07.2000 n 2619/20000-13 в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, т.к. сделка заключена до возбуждения дела по банкротству, временный управляющий не наделен правом признания сделок недействительными.
- Постановление фас поволжского округа от 11.07.2000 n 15/2000-2 дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты без исследования вопроса о том, каков был план бюджетного финансирования ответчика, возмещались ли расходы ответчика.
- Постановление фас поволжского округа от 11.07.2000 n 1468/00-29 исковые требования о взыскании штрафа удовлетворены частично, поскольку ответчик не использовал контрольно - кассовую машину при расчетах с покупателем, не пробил чек, факт подтвержден актом проверки, актом закупки, объяснением работника.
- Постановление фас поволжского округа от 11.07.2000 n 1138/2000-3 в иске о взыскании убытков отказано, т.к. истцом пропущен срок исковой давности и отсутствуют основания для его восстановления.
- Постановление фас поволжского округа от 10.07.2000 n а12-8408/99-с16 в иске о взыскании убытков отказано, т.к. истец проявил грубую неосторожность, не проинформировав соответствующие службы, вина ответчика в причинении вреда материалами дела не подтверждена.
- Постановление фас поволжского округа от 10.07.2000 n а12-2810/2000-с25 исковые требования о признании неправомерными действий налоговых органов удовлетворены, поскольку факт уплаты налога истцом подтверждается платежным поручением и выпиской банка о списании денежных средств с расчетного счета истца.
- Постановление фас поволжского округа от 10.07.2000 n 3413/2000-10 решение арбитражного суда по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда отменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. вина ответчика в просрочке исполнения условий спорного договора отсутствует.
- Постановление фас поволжского округа от 10.07.2000 n 324/2000-13 решение арбитражного суда по иску о взыскании долга за выполненные работы по изоляции стальных труб и пеней за просрочку платежа отменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. вина ответчика в просрочке оплаты оказанных ему услуг отсутствует.
- Постановление фас поволжского округа от 07.07.2000 n а55-2346/99-21 поскольку судом установлено, что истец относится к числу предприятий, которые должны устанавливать тарифы на услуги по транспортировке газа без акциза и ндс, то вынесенные ранее судебные акты изменены в связи со снижением взыскиваемого долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
- Постановление фас поволжского округа от 07.07.2000 n 14558/19 арбитражный суд прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку жалобы на определения судов об установлении кредиторской задолженности и признании кредитором какого-либо лица обжалованию не подлежат.
- Постановление фас поволжского округа от 06.07.2000 n а72-178/2000-ю13 исковые требования о признании недействительным регистрационного удостоверения удовлетворены, поскольку произведенная ответчиком регистрация с указанием долей незаконна и нарушает интересы истца.
Читайте также
|
