Судебная практика (Поволжье)
- Постановление фас поволжского округа от 22.06.2000 n а12-615/2000-с12 поскольку налоговым органом вина ответчика в нарушении налогового законодательства не доказана и исправления налогоплательщиком в налоговой декларации внесены своевременно, то в иске о взыскании штрафа за занижение налога на прибыль и ндс отказано обоснованно.
- Постановление фас поволжского округа от 22.06.2000 n а12-560/99-с28 исковые требования о взыскании убытков удовлетворены, поскольку вина ответчиков в причинении убытков доказана актами, составленными с представителем администрации.
- Постановление фас поволжского округа от 22.06.2000 n а12-5220/99-с8 в иске о признании сделки недействительной отказано, т.к. истец не является стороной по договору купли - продажи и не представил доказательств заинтересованности в сделке.
- Постановление фас поволжского округа от 22.06.2000 n а12-11218/99-с15 в иске о признании недействительными гарантий банка отказано, т.к. гарант сам определяет условия гарантии, гарантия соответствует требованиям закона.
- Постановление фас поволжского округа от 22.06.2000 n а12-10762/99с25 в иске налоговой инспекции о взыскании штрафа за непредставление аудиторского заключения с годовой бухгалтерской отчетностью отказано обоснованно, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих проведение такой проверки ответчиком в обязательном порядке.
- Постановление фас поволжского округа от 22.06.2000 n а12-10606/99-с16 в иске о признании недействительным постановления отказано, т.к. истец в установленный законом срок не продекларировал товар, являясь покупателем, не заявил точных сведений о товаре, о его таможенном режиме.
- Постановление фас поволжского округа от 22.06.2000 n а12-10231/99-с2 суд обоснованно взыскал сумму долга по оплате счет - фактур, т.к. уступка права требования совершена с согласия должника и часть долга по спорному договору должником погашена; в признании договора уступки требования отказано, поскольку оснований для признания его таковым не имеется.
- Постановление фас поволжского округа от 22.06.2000 n а12-10174/99-с22-3/10 исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены, поскольку материалами дела доказан факт невнесения ответчиком арендной платы.
- Постановление фас поволжского округа от 22.06.2000 n а06-230-9/2000 дело по иску о взыскании штрафных санкций на недопоставку передано на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам и материалам дела.
- Постановление фас поволжского округа от 22.06.2000 n а06-2071-16/99 арбитражный суд отменил определение о возврате жалобы, поскольку кассационная жалоба была подана в пределах срока, предусмотренного законом.
- Постановление фас поволжского округа от 22.06.2000 n а06-2052-6/98-17 дело по иску об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя передано на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты без всестороннего исследования всех обстоятельств, приставом не соблюдена очередность наложения ареста.
- Постановление фас поволжского округа от 22.06.2000 n 51б/2000-27 арбитражный суд отстранил от должности руководителя должника по делу о банкротстве, исполнение его обязанностей возложил на временного управляющего, поскольку руководитель должника не принял меры по обеспечению сохранности имущества, внеся недвижимость в качестве вклада в уставный капитал третьих лиц.
- Постановление фас поволжского округа от 21.06.2000 n а06-1371-6/99 арбитражный суд прекратил производство по делу о взыскании долга, неустойки, ущерба, поскольку спор не подведомствен суду, иск предъявлен к ответчику, не являющемуся юридическим лицом.
- Постановление фас поволжского округа от 20.06.2000 n а72-357/00-ш49 исковые требования о признании недействительным постановления инспекции о привлечении к ответственности за недобор подоходного налога удовлетворены, поскольку истец не является налоговым агентом, оснований для привлечения его к налоговой ответственности нет.
- Постановление фас поволжского округа от 20.06.2000 n а65-11502/99-сг1-25 исковые требования о взыскании страховых взносов в связи с расторжением договоров добровольного медицинского страхования удовлетворены, поскольку ответчик нарушил правила страхования, не выплатив истцу страховое обеспечение по страховому случаю.
Читайте также
|
