Судебная практика (Поволжье)
- Постановление фас поволжского округа от 20.06.2000 n а55-7563/99-7 дело по иску о взыскании убытков передано на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты без всестороннего исследования новых доказательств по делу.
- Постановление фас поволжского округа от 20.06.2000 n а55-6767/99-21 в иске о признании недействительным постановления судебного пристава отказано, т.к. в установленный для добровольного исполнения срок ответчик не произвел погашение задолженности, следовательно, с него взыскивается исполнительский сбор.
- Постановление фас поволжского округа от 20.06.2000 n а55-11583/99-39 исковые требования о признании недействительным постановления удовлетворены частично, поскольку при наложении штрафа ответчиком не представлены доказательства неприменения контрольно - кассовой машины.
- Постановление фас поволжского округа от 20.06.2000 n а55-1094/00-8 исковые требования о возврате из бюджета налога с продаж удовлетворены, поскольку у истца не было обязанности по уплате данного налога в указанный период.
- Постановление фас поволжского округа от 20.06.2000 n а55-1076/00-14 дело по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку решение принято по неполно исследованным обстоятельствам дела.
- Постановление фас поволжского округа от 20.06.2000 n а49-4369/99-6а/11 исковые требования о взыскании недоимки путем обращения взыскания на имущество удовлетворены, поскольку инкассовые поручения и сумма не оспариваются ответчиком, не исполнены ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете ответчика.
- Постановление фас поволжского округа от 20.06.2000 n а12-7476/99-с12 в иске о взыскании штрафа за неприменение ккм отказано, т.к. истцом нарушены требования закона о привлечении к административной ответственности, ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в акте проверки отсутствует его подпись.
- Постановление фас поволжского округа от 20.06.2000 n а12-4553/99-с8 в иске о признании ничтожным договора мены ценных бумаг и об обязании реестродержателя исключить из реестра запись о переходе права собственности и восстановить запись о прежнем владельце акций отказано, т.к. ответчик не вправе по своей инициативе исключать из реестра запись о владельце акций; договор мены не признан недействительным.
- Постановление фас поволжского округа от 20.06.2000 n а12-202/99-25 в иске о признании решения о взыскании заниженной прибыли, штрафа отказано, т.к. льгота применена истцом необоснованно, поскольку истец неправомерно отнес на счет уменьшения налогооблагаемой прибыли от иных видов деятельности убытки от операций с ценными бумагами.
- Постановление фас поволжского округа от 20.06.2000 n а12-10620/99-с8 в иске о признании права собственности отказано, т.к. у ответчика на момент совершения сделок с истцом не была определена доля в строительстве дома и отсутствует право распоряжаться спорными квартирами.
- Постановление фас поволжского округа от 20.06.2000 n а12-1043/2000-с13-4/5 арбитражный суд отказал в принятии апелляционной жалобы, поскольку заявитель не являлся стороной по делу о признании недействительными простых векселей и не был привлечен судом к участию в деле.
- Постановление фас поволжского округа от 20.06.2000 n а06-203-8к/2000 дело по иску о признании банкротом передано на новое рассмотрение, поскольку решение принято без исследования вопроса о задолженности перед бюджетом.
- Постановление фас поволжского округа от 20.06.2000 n а06-1410-12/99 дело по иску об обратном взыскании денежных средств передано на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам дела.
- Постановление фас поволжского округа от 20.06.2000 n 7197/99-14 в иске о признании недействительными договоров, а также признания регистрации права собственности отказано, поскольку ответчик стал собственником имущества в результате проведения истцом торгов, которые не признаны недействительными.
- Постановление фас поволжского округа от 20.06.2000 n 327/2000-13 исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части основного долга, поскольку факт выполнения истцом работ по договору доказан полностью и ответчиком не оспаривается, а оплата не осуществлена из-за недостаточного бюджетного финансирования.
Читайте также
|
