Судебная практика (Поволжье)
- Постановление фас поволжского округа от 01.06.2000 n а65-956/2000-са1-32 в иске о взыскании штрафа за невыдачу кассового чека покупателю отказано, т.к. привлечен к ответственности ненадлежащий ответчик.
- Постановление фас поволжского округа от 01.06.2000 n а65-663/2000-са1-22 в иске о взыскании штрафных санкций отказано, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих причастность к совершению правонарушения ответчиком.
- Постановление фас поволжского округа от 01.06.2000 n а65-11992/99-сг1-5 исковые требования о взыскании суммы предоплаты по договору купли - продажи ценных бумаг и части договорной неустойки удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по внесению истца в реестр акционеров не выполнил.
- Постановление фас поволжского округа от 01.06.2000 n а65-11712/99-са1-23к исковые требования о признании действий налогового органа, выраженных в отказе в применении льготы по ндс и спецналога, незаконными удовлетворены, поскольку экспортируемые истцом товары освобождаются от уплаты ндс и сн, истцом представлены доказательства экспорта товара.
- Постановление фас поволжского округа от 01.06.2000 n а55-9813/99-3 дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды передано на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права.
- Постановление фас поволжского округа от 01.06.2000 n а55-5165/99-30 исковые требования о признании недействительным выпуска ценных бумаг удовлетворены, поскольку выпуск не прошел государственную регистрацию в соответствии с требованиями закона.
- Постановление фас поволжского округа от 01.06.2000 n а55-203/00-27 дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку решение принято без исследования договора на расчетно - кассовое обслуживание и других обстоятельств, имеющих значение для дела.
- Постановление фас поволжского округа от 01.06.2000 n а55-10219/99-7 в иске о взыскании убытков отказано, т.к. истцом не доказана причинная связь между аварией и убытками, отсутствует заключение экспертизы товара, подтверждающей его непригодность для реализации.
- Постановление фас поволжского округа от 01.06.2000 n а55-10212/99-20 исковые требования за потребленную энергию и пени за просрочку платежа удовлетворены, поскольку ответчик являлся балансодержателем собственности и потребителем энергии.
- Постановление фас поволжского округа от 01.06.2000 n а49-349/00-в14-37 арбитражный суд возвратил исковое заявление, поскольку истец не представил документы, подтверждающие уплату госпошлины, суд отклонил ходатайство об отсрочке, т.к. истец не представил справку из налогового органа о наличии у него расчетных счетов.
- Постановление фас поволжского округа от 01.06.2000 n а49-102/00-31/15 дело по иску о взыскании убытков передано на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты по недостаточно исследованным договорам отступного и лизинга, мирового соглашения и других материалов дела.
- Постановление фас поволжского округа от 01.06.2000 n а12-9892/99-с5 исковые требования о взыскании сборов за использование дороги удовлетворены, поскольку ответчик необоснованно предъявил их к оплате; в иске о взыскании излишне уплаченной стоимости продукции отказано, т.к. истец не доказал, что приемка производилась в соответствии с установленными правилами.
- Постановление фас поволжского округа от 01.06.2000 n а12-988/2000-с24 в иске о понуждении исполнить обязательство в натуре и взыскании неустойки за просрочку поставки отказано, т.к. истец, выразив согласие на получение иного товара, способствовал прекращению обязательства ответчика.
- Постановление фас поволжского округа от 01.06.2000 n а12-8714/99-с27 арбитражный суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку ответчиком задолженность перед бюджетом погашена.
- Постановление фас поволжского округа от 01.06.2000 n а12-7192/99-с12 исковые требования о признании недействительными ненормативных актов гни в части доначислений на лицевой счет ндс и начислении авансовых платежей по налогу на имущество удовлетворены обоснованно, поскольку необходимость произведенного доначисления налогов ответчик не доказал.
Читайте также
|
