ФАС Уральского округа
- Решение ФАС Уральского округа от 15.12.2010 N Ф09-2094/09-23/10-С5 по делу N А60-23423/2008-С1 Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнительный лист о взыскании денежных средств по истечении более одного года в полном объеме не исполнен, муниципальное образование не обеспечило выделение лимитов бюджетных обязательств и (или) объемов финансирования расходов учреждения на погашение задолженности.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2010 N Ф09-5918/10-6/10-С6 по делу N Ф09-5918/10-6/10-С5 Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании долга. Обстоятельства: Взыскатель указал на необоснованную длительную задержку исполнения судебного акта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общая продолжительность исполнения судебного акта составила более трех лет, муниципальное образование не обеспечило выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов учреждения на погашение долга. Дополнительно: Как следует из п. 4 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, финансовому органу муниципального образования поручено исполнение судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2010 N Ф09-3664/10-С4 по делу N А47-3891/2009 Требование: О признании недействительной банковской операции по списанию денежных средств должника в счет погашения его долга по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Банк списал плату за товар, перечисленную покупателем на ссудный счет продавца, признанного банкротом, в счет погашения долга последнего перед банком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная операция совершена после возбуждения дела о банкротстве должника и влечет предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области
- Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2010 N Ф09-1427/10-С4 по делу N А34-2861/2007 Требование: О взыскании с заявителя по делу о банкротстве должника вознаграждения конкурсного управляющего. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для выплаты вознаграждения, не представлено доказательств освобождения либо отстранения управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области
- Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2010 N Ф09-10576/10-С4 по делу N А07-9649/2008-Г-ШАБ Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы на определение о завершении конкурсного производства в отношении должника. Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия у заявителя статуса лица, участвующего в деле о банкротстве либо арбитражном процессе по делу о банкротстве, обжалуемый судебный акт не затрагивает его права и интересы.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан
- Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2010 N Ф09-10548/10-С4 по делу N А07-20754/2009 Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника и о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный кредитор должника обладал правом знакомиться с материалами дела и мог своевременно узнать о принятии судом обжалуемого определения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан
- Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2010 N Ф09-10422/10-С2 по делу N А47-9257/2008 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в принятии к вычету НДС, уплаченного в составе стоимости потерь электроэнергии, которая не имеет материального выражения, не принята к учету, необоснованно включена в счет-фактуру, в том числе в сетях, не принадлежащих налогоплательщику. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные потери рассчитаны заказчиком по договору оказания услуг по передаче энергии и оплачены налогоплательщиком в порядке, являющемся обязательным для применения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области
- Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2010 N Ф09-10404/10-С4 по делу N А60-13422/2010-С11 Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты работ, выполненных по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Договор расторгнут, обязательство по оплате выполненных работ заказчиком не исполнено. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств погашения долга не представлено, размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ, проценты взысканы до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения. В оставшейся части требование оставлено без рассмотрения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2010 N Ф09-10264/10-С3 по делу N А60-7359/2010-С10 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налогоплательщик полагал, что земельный налог, пени и штраф начислены необоснованно, так как договор купли-продажи земельного участка признан недействительным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о наличии у налогоплательщика права собственности на спорный участок не погашена, признание сделки недействительной не является обстоятельством, с которым налоговое законодательство связывает прекращение обязанности по уплате земельного налога.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2010 N Ф09-10253/10-С6 по делу N А47-2137/2010 Требование: Об отмене решения регистрирующего органа и обязании зарегистрировать право собственности на объект недвижимости. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в регистрации права собственности на спорный объект, указав, что банк является юридическим лицом, в уставном капитале которого доля Российской Федерации превышает 25 процентов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ регистрирующего органа является правомерным, так как в соответствии с действующим законодательством банк не может быть признан покупателем муниципального имущества.Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области
- Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2010 N Ф09-10244/10-С6 по делу N А76-10991/2010-3-577 Требование: О признании итогов торгов по продаже имущества должника аннулированными. Обстоятельства: Покупатель приобретенное на аукционе имущество оплатил частично. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность аннулирования торгов действующим законодательством не предусмотрена, требование о признании торгов недействительными не заявлялось.Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области
- Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2010 N Ф09-10240/10-С6 по делу N А76-1425/2010-18-257 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за аренду нежилого помещения. Обстоятельства: Арендатор уведомил арендодателя о досрочном расторжении договора аренды, освободил помещение, арендную плату за спорный период не внес. Решение: Требование удовлетворено, поскольку условиями договора предусмотрено расторжение договора аренды через два месяца после уведомления о досрочном расторжении договора, доказательств соблюдения данного условия и оплаты долга не представлено.Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области
- Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2010 N Ф09-10223/10-С6 по делу N А71-1168/2010 Требование: 1) Об отмене решения уполномоченного органа об исправлении технической ошибки в описании земельного участка; 2) о признании незаконными действий уполномоченного органа по внесению изменений в сведения о земельном участке и обязании аннулировать указанные сведения в государственном кадастре недвижимости. Обстоятельства: Общество полагало, что действиями уполномоченных органов нарушены его права. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия технической ошибки не представлено; 2) в удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что оспариваемые действия были совершены в спорный период.Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики
- Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2010 N Ф09-10200/10-С3 по делу N А47-1419/2010 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил штраф за неуплату в бюджет НДС в связи с неверным определением налогоплательщиком момента включения в налогооблагаемую базу суммы предварительной оплаты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представление уточненных налоговых деклараций на ранее подтвержденные и уплаченные суммы с корректировкой периода их отражения не повлекло образования задолженности перед бюджетом, доказательств виновных неправомерных действий налогоплательщика, которые повлекли неуплату или неполную уплату НДС, налоговым органом не представлено.Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области
- Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2010 N Ф09-10197/10-С3 по делу N А47-426/2010 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил водный налог ввиду необоснованного исключения налогоплательщиком из объекта обложения водным налогом пользование подземными водными объектами для водоснабжения населения и предприятий. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик осуществляет водопользование подземными водными объектами на основании лицензий, выданных до введения в действие Водного кодекса РФ, срок их действия не истек, сведений об изменении условий и сроков использования указанных объектов не представлено.Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области
Читайте также
|
