Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 17.11.2004 n ф09-4864/04-ак удовлетворяя заявление о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа о проведении зачета подлежащих возмещению налога на добавленную стоимость в счет исполнения обязанности по уплате реструктурированной задолженности по пеням по налогу на прибыль, суд исходил из отсутствия у налогового органа полномочий на изменение графика реструктурированной задолженности и принудительное досрочное ее погашение.
- Постановление фас уральского округа от 17.11.2004 n ф09-3841/04-гк удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, суд правомерно исходил из того, что истцом доказаны факт противоправных действий ответчика, наличие убытков, их размер (который истец должен будет произвести), в связи с чем оснований для отказа в иске у суда не имелось.
- Постановление фас уральского округа от 17.11.2004 n ф09-3834/04-гк при рассмотрении споров, связанных с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание в процессе исполнительного производства, правила административного судопроизводства не применяются.
- Постановление фас уральского округа от 17.11.2004 n ф09-3823/04-гк поскольку возможность принудительного исполнения решения о признании права арбитражным процессуальным кодексом российской федерации и законодательством об исполнительном производстве не предусмотрена, следовательно, невозможна выдача исполнительного листа на принудительное исполнение такого решения.
- Постановление фас уральского округа от 17.11.2004 n ф09-3822/04-гк судом правильно признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя, поскольку он в нарушение законодательства об исполнительном производстве удовлетворил требования взыскателей пятой очереди до того, как были полностью удовлетворены требования третьей очереди.
- Постановление фас уральского округа от 17.11.2004 n ф09-3821/04-гк лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.
- Постановление фас уральского округа от 17.11.2004 n ф09-3818/04-гк суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оплата истцом в большем объеме разницы между выделенными средствами из федерального бюджета и фактически понесенными ответчиком затратами по содержанию объектов жилого фонда является реальным ущербом, в связи с чем ответчик обязан возместить его истцу.
- Постановление фас уральского округа от 17.11.2004 n ф09-3817/04-гк суд апелляционной инстанции, отказывая в иске об устранении препятствий в осуществлении права собственности, обоснованно исходил из того, что фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, материалами дела не подтверждены, заявленные истцом требования не доказаны.
- Постановление фас уральского округа от 17.11.2004 n ф09-3816/04-гк дело по иску об обязании выкупить акции направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов судом не были установлены и не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не была дана надлежащая правовая оценка всем обстоятельствам дела, доказательствам и доводам сторон в совокупности.
- Постановление фас уральского округа от 17.11.2004 n ф09-3814/04-гк участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества.
- Постановление фас уральского округа от 17.11.2004 n ф09-3813/04-гк арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
- Постановление фас уральского округа от 17.11.2004 n ф09-3812/04-гк оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
- Определение фас уральского округа от 17.11.2004 n ф09-3811/04-гк арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
- Постановление фас уральского округа от 17.11.2004 n ф09-3811/04-гк основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
- Определение фас уральского округа от 17.11.2004 n ф09-3808/04-гк обжалование определения об отказе в удовлетворении требований о возложении на конкурсного управляющего предусмотренной законодательством о несостоятельности (банкротстве) обязанности по передаче в муниципальную собственность жилищного фонда социального использования федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрено.
Читайте также
|
