Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 09.11.2004 n ф09-4629/04-ак при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
- Постановление фас уральского округа от 09.11.2004 n ф09-4628/04-ак при реализации банкам драгоценных металлов налогоплательщиками, осуществляющими их добычу, налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов.
- Постановление фас уральского округа от 09.11.2004 n ф09-4627/04-ак срок давности взыскания налоговых платежей объективно ограничивается тремя годами.
- Постановление фас уральского округа от 09.11.2004 n ф09-4615/2004-ак хранение нефти, газа и продуктов их переработки подлежит лицензированию в случае, если оно направлено на получение прибыли от оказания услуг по хранению этих продуктов и осуществляется как самостоятельный вид предпринимательской деятельности.
- Постановление фас уральского округа от 09.11.2004 n ф09-4614/04-ак суд заявленные требования удовлетворил исходя из недоказанности налоговым органом недобросовестности налогоплательщика при применении вычетов налога на добавленную стоимость в течение проверяемого периода в связи с подтвержденностью произведенных материальных затрат.
- Постановление фас уральского округа от 09.11.2004 n ф09-4611/04-ак стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость объектов, используемых исключительно для охраны природы, пожарной безопасности или гражданской обороны, мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.
- Постановление фас уральского округа от 09.11.2004 n ф09-4609/04-ак суд заявленные требования удовлетворил, придя к выводу об отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу на прибыль и неправомерности начисления и взыскания налоговой инспекцией пени по указанному налогу.
- Постановление фас уральского округа от 09.11.2004 n ф09-4608/04-ак вычетам подлежат суммы ндс, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории рф, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
- Постановление фас уральского округа от 09.11.2004 n ф09-4606/04-ак управление пенсионного фонда рф обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов в пенсионный фонд.
- Постановление фас уральского округа от 09.11.2004 n ф09-4468/04-ак основанием для привлечения общества к административной ответственности явились выводы налогового органа о том, что обществу фактически была предоставлена отсрочка платежа на срок более 90 дней по экспорту товара без специального разрешения.
- Постановление фас уральского округа от 09.11.2004 n ф09-3920/04-гк федерального закона, освобождающего органы местного самоуправления от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд за защитой своих прав в случаях, когда такие органы заинтересованы в исходе дела, не имеется.
- Определение фас уральского округа от 09.11.2004 n ф09-3895/04-гк арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
- Постановление фас уральского округа от 09.11.2004 n ф09-3750/04-гк если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд, уменьшает размер ответственности должника пропорционально степени вины.
- Постановление фас уральского округа от 09.11.2004 n ф09-3749/04-гк договор между истцом и ответчиком на использование водовода истца для водоснабжения указанных абонентов отсутствует, поэтому истец обратился за взысканием суммы неосновательного обогащения.
- Постановление фас уральского округа от 09.11.2004 n ф09-3748/2004-гк удовлетворяя заявление истца о применении обеспечительных мер, суд исходил из того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку после подачи иска задолженность ответчика перед истцом увеличилась.
Читайте также
|
