Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 05.10.2004 n ф09-3283/04-гк получателем продукции не были соблюдены требования, оговоренные при заключении договора: завод-изготовитель о выявленном несоответствии качества не уведомлялся, меры к проведению экспертизы в независимой лаборатории по согласованию с ответчиком не принимались.
- Постановление фас уральского округа от 05.10.2004 n ф09-3282/04-гк доводы заявителя кассационной инстанции о том, что он освобожден от уплаты госпошлины, поскольку является органом местного самоуправления, обратившимся в суд в защиту общественных интересов, отклоняются судом кассационной инстанции как несостоятельные.
- Постановление фас уральского округа от 05.10.2004 n ф09-3280/04-гк страхователем при обязательном медицинском страховании неработающего населения является администрация области.
- Постановление фас уральского округа от 05.10.2004 n ф09-3279/04-гк размер убытков и причинную связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по передаче зерна пшеницы суд признал установленными.
- Постановление фас уральского округа от 05.10.2004 n ф09-3278/04-гк основанием для приобретения ценной бумаги ответчиком явилась добровольная и намеренная передача имущества, поэтому требование общества о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.
- Постановление фас уральского округа от 05.10.2004 n ф09-3277/04-гк судом не установлено явной несоразмерности размера взыскиваемых процентов последствиям просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных работ, поэтому оснований для снижения ставки процентов не имеется.
- Определение фас уральского округа от 05.10.2004 n ф09-3271/04-гк суд признал необходимость отложения судебного разбирательства по данной кассационной жалобе до окончания производства по другому делу.
- Постановление фас уральского округа от 05.10.2004 n ф09-3270/04-гк поскольку истец не представил доказательств перечисления денежных средств ответчику по договору поставки товара, оснований для взыскания с ответчика суммы предварительной оплаты и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, не имеется.
- Постановление фас уральского округа от 05.10.2004 n ф09-3269/04-гк отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что показания свидетелей, полученные при расследовании уголовного дела, которое находится в суде общей юрисдикции, не являются вновь открывшимися, существенными для арбитражного дела обстоятельствами.
- Постановление фас уральского округа от 05.10.2004 n ф09-3268/04-гк имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
- Постановление фас уральского округа от 05.10.2004 n ф09-3265/04-гк акционеры закрытого акционерного общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества третьим лицам.
- Постановление фас уральского округа от 05.10.2004 n ф09-3264/2004-гк оспаривая судебные акты, заявители указывают на то, что стоимость акций дополнительного выпуска определена ответчиком с нарушением норм законодательства, а также, на то, что ответчиком нарушена процедура размещения дополнительной эмиссии акций.
- Постановление фас уральского округа от 05.10.2004 n ф09-3263/04-гк вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
- Постановление фас уральского округа от 05.10.2004 n ф09-3260/04-гк акционеры закрытого акционерного общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества третьим лицам.
- Постановление фас уральского округа от 05.10.2004 n ф09-3259/04-гк предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании с ответчика в возмещение убытков, понесенных в результате действий истца в интересах ответчика без поручения.
Читайте также
|
