Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 15.09.2004 n ф09-3011/04-гк арбитражный процессуальный кодекс российской федерации возможность обжалования определения о передаче дела из одного арбитражного суда в другой не предусматривает.
- Постановление фас уральского округа от 15.09.2004 n ф09-3011/04-гк поскольку истец не обосновал причины обращения с ходатайством и не представил доказательств, подтверждающих наличие реальной угрозы распоряжения спорным имуществом, суд первой и апелляционной инстанций правомерно отказал в принятии заявленных обеспечительных мер.
- Постановление фас уральского округа от 15.09.2004 n ф09-3010/04-гк дело по иску о внесении в реестр акционеров акционерного общества записи об акционере - владельце акций на основании договора купли-продажи и выдачи выписки из реестра акционера направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права, по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значение для принятия законного и обоснованного судебного акта, содержащиеся в них выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
- Постановление фас уральского округа от 15.09.2004 n ф09-3009/04-гк поскольку спор между двумя юридическими лицами об обоснованности установленных нормативным правовым актом тарифов на теплоэнергию затрагивает права и интересы заявителя в сфере экономической деятельности, он подлежит разрешению в арбитражном суде.
- Постановление фас уральского округа от 15.09.2004 n ф09-3008/04-гк поскольку ответчиком потребленная тепловая энергия не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с иском.
- Постановление фас уральского округа от 15.09.2004 n ф09-3005/04-гк дело по иску о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору о реализации студенческих проездных билетов в части предоставления помещения реализатору, направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права.
- Постановление фас уральского округа от 15.09.2004 n ф09-2999/04-гк определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены арбитражным процессуальным законодательством, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия, при этом постановление апелляционной инстанции является окончательным.
- Постановление фас уральского округа от 15.09.2004 n ф09-268/04-гк возможности признания недействительным отчета об оценке (самой оценки) при наличии заключенного и исполненного договора, по которому имущество реализовано с торгов, гражданское законодательство и законодательство об оценочной деятельности в российской федерации не предусматривают.
- Определение фас уральского округа от 15.09.2004 n ф09-2274/04-гк суд кассационной инстанции утверждает мировое соглашение, если оно соответствует положениям процессуального законодательства, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
- Постановление фас уральского округа от 15.09.2004 n ф09-167/04-гк юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
- Постановление фас уральского округа от 14.09.2004 n ф09-3823/04-ак продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения контрольно-кассовых машин влечет привлечение к административной ответственности.
- Постановление фас уральского округа от 14.09.2004 n ф09-3815/04-ак поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
- Постановление фас уральского округа от 14.09.2004 n ф09-3802/04-ак поскольку налоговые санкции добровольно не уплачены, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании штрафа и увеличении его на 100% с учетом совершенного ранее аналогичного правонарушения.
- Постановление фас уральского округа от 14.09.2004 n ф09-3799/04-ак налогоплательщик обратился в суд, ссылаясь на нарушение налоговым органом сроков для бесспорного взыскания задолженности.
- Постановление фас уральского округа от 14.09.2004 n ф09-3798/04-ак неприменением контрольно-кассовой машины считается пробитие контрольно-кассовой машиной чека с указанием суммы, менее уплаченной покупателем (клиентом).
Читайте также
|
