Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 09.09.2004 n ф09-3690/04-ак учитывая, что судом установлено, что налоговым органом не оспаривается факт нахождения на балансе налогоплательщика подъездных железнодорожных путей, то общество правомерно воспользовалось льготой по налогу на имущество.
- Постановление фас уральского округа от 09.09.2004 n ф09-3689/04-ак несоблюдение работником правил применения контрольно-кассовой машины влечет ответственность юридического лица, от имени которого совершены торговые операции.
- Постановление фас уральского округа от 09.09.2004 n ф09-3687/04-ак общество обратилось в налоговую инспекцию с просьбой провести зачет переплаты по налогу на прибыль по местному бюджету в уплату налога на имущество и переплаты по налогу на прибыль по федеральному бюджету в уплату есн.
- Постановление фас уральского округа от 09.09.2004 n ф09-3684/04-ак управление пенсионного фонда рф обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с комбината задолженности по уплате страховых взносов и пени.
- Постановление фас уральского округа от 09.09.2004 n ф09-3683/04-ак поскольку совокупность имевшихся у заявителя документов не вызывает сомнений в правильности заявленных им в декларации сведений, а достоверных и допустимых доказательств вины общества в недостоверном декларировании товаров таможенным органом не представлено, то выводы об отсутствии вины заявителя являются правильными.
- Постановление фас уральского округа от 09.09.2004 n ф09-3679/04-ак предприниматель подтвердил право на налоговые вычеты по ндс представлением в налоговый орган исправленных счетов-фактур.
- Постановление фас уральского округа от 09.09.2004 n ф09-3676/04-ак у предпринимателя отсутствует обязанность по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость в течение первых четырех лет его деятельности.
- Постановление фас уральского округа от 09.09.2004 n ф09-3675/04-ак судом установлено, что общество приняло все зависящие от него меры по соблюдению таможенного законодательства, а именно: выявив самостоятельно факт предоставления недостоверных сведений, общество обратилось в таможню с письмом об устранении данных нарушений, - до выявления этого факта таможенным органом.
- Постановление фас уральского округа от 09.09.2004 n ф09-3674/04-ак установлена административная ответственность юридических лиц за нарушение сроков уплаты налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу рф.
- Постановление фас уральского округа от 09.09.2004 n ф09-3673/04-ак основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.
- Постановление фас уральского округа от 09.09.2004 n ф09-3672/04-ак отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд исходил из того, что налоговым органом пропущен срок для взыскания штрафа, и отсутствуют основания для начисления пени.
- Постановление фас уральского округа от 09.09.2004 n ф09-3670/04-ак с учетом установленных судом имеющихся юридических препятствий для взыскания пени срок для обращения инспекции в суд за взысканием спорной суммы не истек.
- Постановление фас уральского округа от 09.09.2004 n ф09-3657/04-ак общество завысило налоговые вычеты, на сумму оплаченных, но не оприходованных услуг (потребление воды и электроэнергии), а также необоснованно относило к налоговым вычетам в месяце платежа суммы ндс в отношении аренды государственного имущества.
- Постановление фас уральского округа от 09.09.2004 n ф09-3656/04-ак налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории рф и представления в налоговые органы установленных документов.
- Определение фас уральского округа от 09.09.2004 n ф09-3149/04-гк учитывая, что при пропуске срока подачи кассационной жалобы и отсутствии ходатайства заявителя о его восстановлении у суда кассационной инстанции не имеется оснований для восстановления процессуального срока и принятия жалобы к производству, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным.
Читайте также
|
