Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 02.09.2004 n ф09-3577/04-ак основанием для обращения общества в суд послужило нарушение налоговым органом срока возврата переплаты налога на прибыль по заявлению налогоплательщика.
- Постановление фас уральского округа от 02.09.2004 n ф09-3576/04-ак в состав выплат, подлежащих налогообложению единым социальным налогом, не включаются все виды компенсационных выплат, в том числе расходы на повышение профессионального уровня работников.
- Постановление фас уральского округа от 02.09.2004 n ф09-3575/04-ак поводом для обращения в суд послужило привлечение овд к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок сведений о доходах физических лиц и за неполное удержание налога на доходы физических лиц.
- Постановление фас уральского округа от 02.09.2004 n ф09-3574/04-ак орган занятости населения производит финансирование затрат по организации общественных работ в пределах лимитов бюджетных обязательств на поддержку доходов безработных граждан, принимающих участие в таких видах работ.
- Постановление фас уральского округа от 02.09.2004 n ф09-3572/04-ак продавцы обязаны довести до сведения покупателей необходимую и достоверную информацию о товаре и его изготовителе, которая должна содержать данные, подтверждающие проведение сертификации алкогольной продукции.
- Постановление фас уральского округа от 02.09.2004 n ф09-3571/04-ак управление пенсионного фонда рф обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в органе пенсионного фонда рф.
- Постановление фас уральского округа от 02.09.2004 n ф09-3570/04-ак вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории россии в отношении экспортируемых операций, производятся при предоставлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации.
- Постановление фас уральского округа от 02.09.2004 n ф09-3569/04-ак вычеты сумм налога, уплаченных налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории рф в отношении экспортируемых операций, производятся при предоставлении установленных документов.
- Постановление фас уральского округа от 02.09.2004 n ф09-3564/04-ак ответственность установлена за неуплату или неполную уплату налога, а не авансового платежа, взыскание с предприятия штрафа за неполную уплату авансовых платежей по единому социальному налогу признано неправомерным.
- Постановление фас уральского округа от 02.09.2004 n ф09-3562/04-ак не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на территорию российской федерации товаров, относящихся к числу важнейших и жизненно необходимых изделий медицинского назначения и медицинской техники по перечню, установленному правительством российской федерации.
- Постановление фас уральского округа от 02.09.2004 n ф09-3561/04-ак вычетам подлежат суммы ндс, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию рф, после принятия на учет товаров (работ, услуг).
- Постановление фас уральского округа от 02.09.2004 n ф09-3560/2004-ак основанием для принятия оспариваемого решения послужило неправомерное занижение налогооблагаемой базы для исчисления подоходного налога и страховых взносов.
- Постановление фас уральского округа от 02.09.2004 n ф09-2876/04-гк действительная стоимость доли определяется исходя из стоимости чистых активов за соответствующий период и размера уставного капитала общества.
- Постановление фас уральского округа от 02.09.2004 n ф09-2875/04-гк железная дорога освобождается от имущественной ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) принятого для перевозки груза в случаях, если недостача груза не превышает норму естественной убыли и погрешность измерений массы нетто.
- Постановление фас уральского округа от 02.09.2004 n ф09-2874/2004-гк разрешая возникший спор, арбитражный суд, учитывая данные метрологической экспертизы о том, что приборы учета ответчика не прошли необходимой государственной поверки, пришел к выводу о необходимости учета транспортированного в спорный период газа расчетным путем, поскольку прибор учета ответчика находился в неисправном состоянии.
Читайте также
|
