Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 23.08.2004 n ф09-2751/04-гк удовлетворяя иск в части признания договора незаключенным, суд указал на то, что предмет договора аренды земель не согласован сторонами, так как в аренду передан не земельный участок, а его условная доля.
- Постановление фас уральского округа от 23.08.2004 n ф09-2742/04-гк нет оснований считать арестованное имущество недвижимым и что его строительство производилось в установленном законом порядке.
- Определение фас уральского округа от 23.08.2004 n ф09-2701/04-гк кассационная жалоба на определение арбитражного суда подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
- Постановление фас уральского округа от 23.08.2004 n ф09-2700/04-гк предпосылки для заключения государственного контракта закреплены в реализации федеральных целевых программ, которые служат основанием для государственного контракта и формируются заказчиком в соответствии с заключенным соглашением и решением правительства рф или субъекта рф.
- Постановление фас уральского округа от 23.08.2004 n ф09-2699/04-гк прокуратура обратилась в арбитражный суд с иском о признании договора аренды нежилого помещения недействительным и применении последствий недействительности сделки - об обязании негосударственного образовательного учреждения освободить нежилое помещение на первом этаже здания средней школы.
- Постановление фас уральского округа от 23.08.2004 n ф09-2698/04-гк имело место пользование чужими денежными средствами вследствие не- правомерной просрочки в их уплате за выполненные работы.
- Постановление фас уральского округа от 23.08.2004 n ф09-2697/04-гк согласно агентскому договору вознаграждение агенту уплачивается принципалами солидарно в размере, установленном за весь объем услуг.
- Постановление фас уральского округа от 23.08.2004 n ф09-2682/04-гк арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
- Постановление фас уральского округа от 23.08.2004 n ф09-2681/04-гк законодателем не установлен обязательный перечень документов, прилагаемых к претензии о восстановлении записи на лицевом счете в техпд. претензия истцом в адрес ответчика была направлена, установленный законом досудебный порядок урегулирования спора соблюден, поэтому оснований для оставления иска без рассмотрения не имелось.
- Постановление фас уральского округа от 23.08.2004 n ф09-2680/04-гк дело направлено на новое рассмотрение, так как при принятии решения об удовлетворении исковых требований в части упущенной выгоды судом принято во внимание ненадлежащее доказательство (спецификация), не отвечающее требованиям допустимости доказательств, решение вынесено в отсутствие доказательств причинения ущерба в виде упущенной выгоды, а также по недостаточно исследованным материалам дела.
- Постановление фас уральского округа от 23.08.2004 n ф09-2679/04-гк решение суда оспаривается в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на то, что ответчик является бюджетным учреждением, денежные средства ему выделяются целевым назначением и могут быть использованы только для финансового обеспечения договора.
- Постановление фас уральского округа от 23.08.2004 n ф09-2678/04-гк заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
- Постановление фас уральского округа от 23.08.2004 n ф09-2677/04-гк вопрос о замене стороны ее правопреемником рассматривается арбитражным судом по заявлению заинтересованного лица в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны, а также судебный пристав-исполнитель. по результатам рассмотрения заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.
- Постановление фас уральского округа от 23.08.2004 n ф09-2676/04-гк судом апелляционной инстанции правильно указано, что ответчиком по настоящему делу является министерство обороны российской федерации, а не его структурное подразделение.
- Постановление фас уральского округа от 23.08.2004 n ф09-2675/04-гк в отсутствие в судебном заседании представителя ответчика дело рассмотрено в первой инстанции по существу, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Читайте также
|
