Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 20.07.2004 n ф09-2822/04-ак обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
- Постановление фас уральского округа от 20.07.2004 n ф09-2821/04-ак взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
- Постановление фас уральского округа от 20.07.2004 n ф09-2820/04-ак допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают общество от административной ответственности, так как оказание услуг в организациях, проводятся от его имени, следовательно, принимая на работу работника, общество несет ответственность за соблюдение им правил продажи алкогольной продукции.
- Постановление фас уральского округа от 20.07.2004 n ф09-2818/04-ак налогом на имущество предприятий облагаются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе плательщика.
- Постановление фас уральского округа от 20.07.2004 n ф09-2278/04-гк ответчик в нарушение условий договора аренды помещений свои обязанности по оплате за пользование помещениями своевременно и в установленном размере не осуществлял, не вносил арендную плату по несколько месяцев подряд, уведомление истца о погашении задолженности и расторжении договора ответчик оставил без ответа.
- Постановление фас уральского округа от 20.07.2004 n ф09-2277/04-гк договор субподряда следует считать незаключенным ввиду отсутствия в нем существенных условий о сроке строительства и цене, следовательно, право требования основного долга (стоимости работ) за выполнение их третьим истцом и процентов на сумму основного долга является обоснованным.
- Определение фас уральского округа от 20.07.2004 n ф09-2274/04-гк заявление об утверждении мирового соглашения не может быть рассмотрено в судебном заседании, если ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление и мировое соглашение.
- Постановление фас уральского округа от 20.07.2004 n ф09-2273/04-гк проценты за пользование чужими денежными средствами носят зачетный характер по отношению к возмещению убытков. убытки, причиняемые неисполнением денежного обязательства, подлежат возмещению лишь постольку, поскольку они превышают сумму процентов, и подлежат возмещению лишь в части, превышающей эту сумму.
- Постановление фас уральского округа от 20.07.2004 n ф09-2272/04-гк орган исполнительной власти субъектов рф - региональные энергетические комиссии субъектов российской федерации является органом государственного регулирования тарифов на территории субъекта рф.
- Постановление фас уральского округа от 20.07.2004 n ф09-2261/04-гк собственник вправе требовать возмещения причиненных ему убытков, так как использование приобретенного недвижимого имущества для целей, для которых оно приобреталось, было невозможно.
- Постановление фас уральского округа от 20.07.2004 n ф09-2260/04-гк принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
- Постановление фас уральского округа от 20.07.2004 n ф09-2259/04-гк действующим законодательством предусмотрена возможность унитарного предприятия отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения.
- Постановление фас уральского округа от 20.07.2004 n ф09-2258/04-гк дело по иску о признании права муниципальной собственности на здание направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении судебных актов обстоятельства дела исследованы неполно, не дана оценка всем доказательствам.
- Постановление фас уральского округа от 20.07.2004 n ф09-2257/04-гк в качестве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что решение суда получено им позже срока его вынесения, о чем свидетельствует штамп почты на конверте.
- Постановление фас уральского округа от 20.07.2004 n ф09-2256/04-гк анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства и правоотношения сторон, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы предоплаты по договору за оказанные услуги по распространению корреспонденции и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Читайте также
|
