Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 15.07.2004 n ф09-2757/04-ак налоговая инспекция привлекла предприятие к налоговой ответственности за неполную уплату налогов в результате занижения налоговой базы по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость.
- Постановление фас уральского округа от 15.07.2004 n ф09-2756/04-ак объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории российской федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
- Постановление фас уральского округа от 15.07.2004 n ф09-2753/04-ак взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
- Постановление фас уральского округа от 15.07.2004 n ф09-2231/04-гк поскольку исправление недостатков за счет третьего лица повлекло для истца убытки в виде реального ущерба, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
- Постановление фас уральского округа от 15.07.2004 n ф09-2230/04-гк общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за оказанные по договору на техническое обслуживание и ремонт систем коллективного приема телевидения услуги.
- Постановление фас уральского округа от 15.07.2004 n ф09-2226/04-гк суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им правильную правовую оценку, проверив доводы лиц, участвующих в деле, обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные требования о признании незаконными действий налогового органа по регистрации обоснованны и подлежат удовлетворению.
- Постановление фас уральского округа от 15.07.2004 n ф09-2220/04-гк удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно исходил из того, что истец не опроверг факт предоставления ему кредитных средств по спорной сделке, а представленные ответчиком и третьим лицом доказательства напротив подтверждают факт заключения договора, факты выдачи денежных средств и перечисления их третьему лицу.
- Постановление фас уральского округа от 15.07.2004 n ф09-2219/04-гк кооператив обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на жилой дом со служебными постройками и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права.
- Постановление фас уральского округа от 15.07.2004 n ф09-2218/04-гк имущество учреждений, финансирование которых осуществляется из федерального бюджета, независимо от того, на чьем балансе оно находится, относится исключительно к федеральной собственности.
- Постановление фас уральского округа от 15.07.2004 n ф09-2217/04-гк ввиду того, что главное управление исполнения наказаний министерства юстиции россии осуществляет полномочия собственника в отношении спорного объекта, его требование о признании за ним права оперативного управления противоречит нормам права и удовлетворению не подлежит.
- Постановление фас уральского округа от 15.07.2004 n ф09-2216/04-гк нормами процессуального законодательства не предусмотрен такой способ защиты права, как признание статуса юридического лица заявителя.
- Постановление фас уральского округа от 15.07.2004 n ф09-2214/04-гк если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
- Постановление фас уральского округа от 15.07.2004 n ф09-2210/04-гк в связи с тем, что в установленный срок предоставленный кредит заемщиком не возвращен, суд обоснованно взыскал с ответчика сумму долга, проценты и пени.
- Постановление фас уральского округа от 15.07.2004 n ф09-2203/2004-гк действующим законодательством не запрещено увеличивать уставный капитал общества в процессе принятия решения о его реорганизации.
- Постановление фас уральского округа от 15.07.2004 n ф09-2202/04-гк поскольку истец доказал причинение ему ущерба ответчиком, суд обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав стоимость восстановительного ремонта и стоимость услуг автоэксперта.
Читайте также
|
