Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 13.07.2004 n ф09-2189/04-гк вывод суда первой инстанции о том, что истец не представил доказательств наличия права собственности на истребуемое имущество, является законным и обоснованным.
- Постановление фас уральского округа от 13.07.2004 n ф09-2189/04-гк обжалование протокольного определения об отказе в удовлетворении ходатайства о предъявлении дополнительных требований арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно определил производство по апелляционной жалобе прекратить.
- Постановление фас уральского округа от 13.07.2004 n ф09-2188/04-гк при осуществлении своих прав и обязанностей арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом интересов должника и его кредиторов. неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим федеральным законом, может служить основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей.
- Постановление фас уральского округа от 13.07.2004 n ф09-2187/04-гк поскольку общество не подтвердило документально свои требования, суд пришел к выводу о недействительности договоров цессии, и как следствие, об отсутствии оснований для включения его требования в реестр кредиторов.
- Постановление фас уральского округа от 13.07.2004 n ф09-2171/04-гк лесхоз обратился в арбитражный суд с иском о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой леса.
- Постановление фас уральского округа от 13.07.2004 n ф09-2168/04-гк оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.
- Постановление фас уральского округа от 13.07.2004 n ф09-2167/2004-гк железная дорога в безакцептном порядке списала с расчетного счета истца в коммерческом банке денежную сумму, ссылаясь на самовольное использование обществом вагонов и контейнеров под хранение груза.
- Постановление фас уральского округа от 13.07.2004 n ф09-2166/04-гк суд сделал правомерный вывод об отсутствии нарушений гражданского законодательства, поскольку установление неодинаковых нормативов на сброс загрязняющих веществ не означает, что в данном случае имеют место неодинаковые условия публичного договора для абонентов, так как условия расчета нормативов едины для всех абонентов.
- Постановление фас уральского округа от 13.07.2004 n ф09-2162/04-гк дело по иску о признании права оперативного управления направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие то, что право оперативного управления третьего лица зарегистрировано в установленном законом порядке.
- Постановление фас уральского округа от 13.07.2004 n ф09-2161/04-гк требование истца о признании права муниципальной собственности обоснованно и удовлетворено судом.
- Постановление фас уральского округа от 13.07.2004 n ф09-2160/04-гк ввиду того, что размер неустойки, предусмотренный условиями договора за несвоевременный возврат многооборотной тары, явно несоразмерен последствиям просрочки, с учетом компенсационного характера неустойки, судом обоснованно снижен размер взыскиваемой неустойки.
- Постановление фас уральского округа от 13.07.2004 n ф09-2158/04-гк удовлетворяя исковые требования о взыскании долга и пени, суд исходил из того, что у предпринимателя возникло обязательство по оплате арендных платежей в размере, сроки и порядке, установленных договором аренды, до дня фактического возврата помещения.
- Постановление фас уральского округа от 13.07.2004 n ф09-2157/04-гк поскольку требование о взыскании указанной задолженности перешло к новому кредитору,
- Постановление фас уральского округа от 13.07.2004 n ф09-2145/04-гк лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
- Постановление фас уральского округа от 13.07.2004 n ф09-2143/04-гк учитывая, что действия ответчика по самовольному размещению оборудования на территории истца создают помехи в пользовании земельным участком, суд правомерно удовлетворил исковые требования об устранении препятствий пользования земельным участком и возложил на ответчика обязанность освободить спорный земельный участок.
Читайте также
|
