Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 01.07.2004 n ф09-1993/04-гк в случае, если здание (помещение в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено земельным кодексом россии, федеральными законами.
- Постановление фас уральского округа от 01.07.2004 n ф09-1992/04-гк суд правильно указал, что оснований считать договор страхования расторгнутым (прекращенным) досрочно не имеется, а у страхователя существует обязанность уплатить страховую премию страховщику в порядке и размере, предусмотренных договором страхования.
- Постановление фас уральского округа от 01.07.2004 n ф09-1991/04-гк право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
- Постановление фас уральского округа от 01.07.2004 n ф09-1982/04-гк составление акта освидетельствования с нарушением порядка его составления, не является основанием освобождения лица, совершившего лесонарушение, от гражданско-правовой ответственности.
- Определение фас уральского округа от 01.07.2004 n ф09-1981/04-гк лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений высшего арбитражного суда российской федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.
- Постановление фас уральского округа от 01.07.2004 n ф09-1981/04-гк так как возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству прямо не предусмотрена процессуальным законодательством и поскольку оно не препятствует дальнейшему рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю как поданную на судебный акт, который не обжалуется.
- Постановление фас уральского округа от 01.07.2004 n ф09-1980/04-гк дело по иску о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в результате взрыва на газопроводе ответчика, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы фактические обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка всем обстоятельствам дела в совокупности, применены не подлежащие применению нормы материального права, следовательно, выводы, изложенные в решении, сделаны без надлежащей правовой мотивировки.
- Постановление фас уральского округа от 01.07.2004 n ф09-1979/04-гк в государственной регистрации прав на недвижимое имущество может быть отказано в случаях, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.
- Постановление фас уральского округа от 01.07.2004 n ф09-1978/04-гк лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
- Постановление фас уральского округа от 01.07.2004 n ф09-1977/04-гк суд апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования о понуждении исполнить договорное обязательство в натуре, обоснованно исходил из того, что обязательства сторон предусмотрены договором посреднических услуг.
- Постановление фас уральского округа от 01.07.2004 n ф09-1976/04-гк дело по иску о взыскании задолженности по соглашениям об уступке права требования и переводе долга, а также за поставленные для ответчика товары и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку подтверждающие документы арбитражным судом не исследованы, отсутствует первичная документация, свидетельствующая о возникновении обязательств по договорам на инвестирование строительства и, соответственно, права требовать их исполнения.
- Постановление фас уральского округа от 01.07.2004 n ф09-1975/04-гк отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными действий по регистрации ограничения (обременения в виде аренды) права муниципальной собственности заявителя на нежилые помещения, суд обоснованно исходил из того, что заявитель не доказал, что оспариваемые действия учреждения являются незаконными.
- Постановление фас уральского округа от 01.07.2004 n ф09-1970/04-гк имущество предприятий связи отнесено исключительно к федеральной собственности.
- Постановление фас уральского округа от 01.07.2004 n ф09-1969/04-гк имущество предприятий связи отнесено исключительно к федеральной собственности.
- Постановление фас уральского округа от 01.07.2004 n ф09-1951/04-гк обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами российской федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Читайте также
|
