Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 28.06.2004 n ф09-1918/04-гк суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным акта изъятия спорного арестованного имущества должника и признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по его изъятию и передаче на хранение.
- Постановление фас уральского округа от 28.06.2004 n ф09-1915/04-гк удовлетворяя иск, суд исходил из того, что договор уступки права требования соответствует нормам гражданского законодательства и ответчик не доказал факт исполнения обязательства по поставке товара или возврата суммы предварительной оплаты.
- Постановление фас уральского округа от 28.06.2004 n ф09-1914/04-гк дело по иску о предоставлении права беспрепятственного проезда по земельному участку направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции не выяснили, был ли сторонами урегулирован вопрос использования железнодорожного полотна (определены ли взаимоотношения сторон на случай ремонта путей и переезда) отдельным соглашением.
- Постановление фас уральского округа от 28.06.2004 n ф09-1913/04-гк дело по иску о признании права собственности муниципального образования на долю в общей долевой собственности на здание детского сада направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске срока исковой давности не соответствует требованиям гражданского законодательства.
- Постановление фас уральского округа от 28.06.2004 n ф09-1912/04-гк основанием возмещения убытков является наличие в совокупности следующих факторов: противоправности действий причинителя, наличия убытков, причинной связи между противоправными действиями и убытками, а также вины причинителя.
- Постановление фас уральского округа от 28.06.2004 n ф09-1911/04-гк дело по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, является недостаточно обоснованным.
- Постановление фас уральского округа от 28.06.2004 n ф09-1910/04-гк отказывая в удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей, суд правомерно указал на отсутствие доказательств таких необходимых условий для привлечения к ответственности, как наличие вреда и причинная связь между действиями должностного лица и наступившими последствиями.
- Постановление фас уральского округа от 28.06.2004 n ф09-1893/04-гк составление протокола о лесонарушении с нарушением порядка его составления, не является основанием освобождения лица, совершившего лесонарушение, от гражданско-правовой ответственности.
- Определение фас уральского округа от 28.06.2004 n ф09-1892/04-гк арбитражный суд пересматривает принятый им судебный акт в случае выявления существенных для данного дела фактических обстоятельств, которые имели место на момент принятия пересматриваемого судебного акта, но не были известны заявителю и в силу этого не являлись предметом исследования суда.
- Постановление фас уральского округа от 28.06.2004 n ф09-1888/04-гк в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена, исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
- Постановление фас уральского округа от 28.06.2004 n ф09-1887/04-гк суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из доказанности факта исполнения истцом своих обязательств и не исполнения ответчиком обязательства по оплате истцу стоимости поставленного товара.
- Постановление фас уральского округа от 25.06.2004 n ф09-2458/04-ак поскольку ответственность установлена за неуплату или неполную уплату налога, а не авансового платежа, то суд пришел к обоснованному выводу от отсутствии в действиях налогоплательщика состава правонарушения, что исключает возможность привлечения к налоговой ответственности.
- Постановление фас уральского округа от 24.06.2004 n ф09-2565/04-ак при выявлении в деятельности юридического лица единственного события правонарушения, не исключается, что к административной ответственности могут быть привлечены сразу несколько лиц: само юридическое лицо, его руководитель и иные работники, при этом каждое такое лицо может быть подвергнуто административному наказанию с соблюдением порядка и условий его применения.
- Постановление фас уральского округа от 24.06.2004 n ф09-2564/04-ак при пользовании водными объектами без соответствующей лицензии ставки платы увеличиваются в пять раз по сравнению со ставками платы, обычно установленными в отношении такого пользования на основании лицензии.
- Постановление фас уральского округа от 24.06.2004 n ф09-2563/04-ак удовлетворяя заявленные требования в части признания недействительным решения по взысканию штрафа и отказывая в остальной части, суд исходил из недобросовестных действий общества, повлекших злоупотребление правом на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, и отсутствия налоговой ответственности за необоснованное возмещение из бюджета денежных средств.
Читайте также
|
