Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 22.06.2004 n ф09-1905/04-гк так как стороны установили в договоре, что абонентская плата вносится независимо от фактического оказания услуг, а доказательств перечисления абонентской платы за спорный период ответчиком не представлено, сумма задолженности, а также предусмотренные договором пени подлежат взысканию с ответчика.
- Постановление фас уральского округа от 22.06.2004 n ф09-1904/04-гк поскольку ответчик вносил арендную плату с нарушением установленных договором аренды сроков, суд апелляционной инстанции взыскал с предпринимателя в доход федерального бюджета неустойку, уменьшив ее размер.
- Постановление фас уральского округа от 22.06.2004 n ф09-1894/04-гк поскольку возможности обжалования определения об отказе в утверждении отчета конкурсного управляющего арбитражным процессуальным кодексом российской федерации, законом о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрено, указанный судебный акт не может быть обжалован.
- Постановление фас уральского округа от 22.06.2004 n ф09-1871/04-гк дело по иску о признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены фактические обстоятельства дела, которые имеют значение для правильного разрешения спора.
- Постановление фас уральского округа от 22.06.2004 n ф09-1862/04-гк арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
- Постановление фас уральского округа от 22.06.2004 n ф09-1861/04-гк суд правомерно взыскал с ответчика как сумму задолженности, так и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания несмотря на то, что у ответчика отсутствует договор на энергоснабжение как с абонентом, так и с энергоснабжающей организацией.
- Постановление фас уральского округа от 22.06.2004 n ф09-1859/04-гк отказывая в удовлетворении заявления прокурора о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, суд правомерно исходил из того, что при исполнении исполнительного документа, должником по которому является сельскохозяйственный кооператив, а взыскателем энергокомпания, судебным приставом-исполнителем предприняты все меры, направленные на принудительное исполнение требований взыскателя.
- Постановление фас уральского округа от 22.06.2004 n ф09-1858/04-гк отказывая в удовлетворении заявления прокурора о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, суд правомерно исходил из того, что при исполнении исполнительного документа, должником по которому является колхоз, а взыскателем энергокомпания, судебным приставом-исполнителем предприняты все меры, направленные на принудительное исполнение требований взыскателя.
- Постановление фас уральского округа от 22.06.2004 n ф09-1857/04-гк отказывая в удовлетворении заявления прокурора о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, суд правомерно исходил из того, что при исполнении исполнительного документа, должником по которому является сельскохозяйственный кооператив, а взыскателем энергокомпания, судебным приставом-исполнителем предприняты все меры, направленные на принудительное исполнение требований взыскателя.
- Постановление фас уральского округа от 22.06.2004 n ф09-1851/04-гк лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
- Постановление фас уральского округа от 22.06.2004 n ф09-1850/04-гк обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает у лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.
- Постановление фас уральского округа от 22.06.2004 n ф09-1849/04-гк частично удовлетворяя исковые требования о взыскании долга и процентов по договору цессии, суд правомерно исходил из преюдициального значения решений арбитражного суда и отсутствия правовых оснований для признания договора цессии недействительной сделкой.
- Постановление фас уральского округа от 22.06.2004 n ф09-1848/04-гк поскольку доказательств полной оплаты поставленного по договору товара ответчик не представил, долг и договорная неустойка взысканы судом апелляционной инстанции обоснованно.
- Постановление фас уральского округа от 22.06.2004 n ф09-1847/04-гк прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что суд ошибочно принял к производству апелляционную жалобу, поданную по истечении шести месяцев со дня принятия решения, не рассмотрев надлежащим образом ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.
- Постановление фас уральского округа от 22.06.2004 n ф09-1834/04-гк принимая отказ от иска и прекращая производство по делу,
Читайте также
|
