Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 09.06.2004 n ф09-2267/04-ак прекращая производство по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в суде, так как на момент спора по сведению налогового органа общество исключено из реестра юридических лиц.
- Постановление фас уральского округа от 09.06.2004 n ф09-2260/04-ак при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
- Постановление фас уральского округа от 09.06.2004 n ф09-1924/04-ак удовлетворяя заявление о признании незаконными бездействия должностных лиц, суд согласился с мнением налогоплательщика, при этом суд апелляционной инстанции обязал налоговый орган зачесть в счет будущих платежей сумму налога на пользователей автодорог с учетом предусмотренного трехгодичного срока для обращения с заявлением о зачете сумм излишне уплаченного налога.
- Постановление фас уральского округа от 09.06.2004 n ф09-1787/04-гк удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
- Постановление фас уральского округа от 09.06.2004 n ф09-1772/04-гк поскольку оплата предусмотренной договором компенсации фактической стоимости материалов (сверх сметной стоимости) не произведена, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования.
- Постановление фас уральского округа от 09.06.2004 n ф09-1771/04-гк для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.
- Постановление фас уральского округа от 09.06.2004 n ф09-1770/04-гк
- Постановление фас уральского округа от 09.06.2004 n ф09-1708/04-гк поскольку доказательств оплаты полученного товара ответчик не представил, долг и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы арбитражным судом обоснованно.
- Постановление фас уральского округа от 09.06.2004 n ф09-1706/04-гк рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.
- Постановление фас уральского округа от 09.06.2004 n ф09-1705/04-гк при нарушении расчетов по договору купли-продажи, которым предусмотрены альтернативные способы исполнения обязательств, требование о взыскании процентов может быть заявлено, так как неисполнение своих обязательств контрагентом, имеющим право выбора способа исполнения договора, позволяет другой стороне применить к нему по своему усмотрению ту меру ответственности, которая могла быть самостоятельно применена за нарушение каждого из альтернативных способов исполнения.
- Постановление фас уральского округа от 09.06.2004 n ф09-1700/04-гк удовлетворяя требования предпринимателя о взыскании вексельного долга по выданным ответчиком векселям и вексельных процентов и отказывая в удовлетворении встречного иска об обязании предпринимателя возвратить векселя, суд исходил из того, что общество не доказало наличия предусмотренных оснований для возврата векселей, в частности, не доказан факт, что общество действительно владело спорными векселями и утратило их.
- Постановление фас уральского округа от 09.06.2004 n ф09-1699/04-гк удовлетворяя требования предпринимателя о взыскании вексельной суммы по выданному ответчиком векселю и отказывая в удовлетворении встречного иска об обязании предпринимателя возвратить вексель, суд исходил из того, что общество не доказало наличия предусмотренных оснований для возврата векселя, в частности, не доказан факт, что общество действительно владело спорным векселем и утратило его.
- Постановление фас уральского округа от 09.06.2004 n ф09-1697/04-гк отказывая в иске о взыскании долга за поставленное оборудование и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные инстанции правильно исходили из того, что истец не доказал факт передачи ответчику товара, поскольку в материалах дела отсутствует доверенность, выданная ответчиком, на получение товара по накладной.
- Постановление фас уральского округа от 09.06.2004 n ф09-1692/04-гк самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
- Постановление фас уральского округа от 09.06.2004 n ф09-1691/04-гк обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Читайте также
|
