Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 07.06.2004 n ф09-1649/04-гк удовлетворяя заявление о взыскании долга, суд обоснованно исходил из того, что факт передачи топлива по накладной на указанную в ней сумму подтвержден имеющимися в деле доказательствами и сторонами не оспаривается; при этом доказательств оплаты переданного товара не имеется.
- Постановление фас уральского округа от 07.06.2004 n ф09-1646/2004-гк дело по иску о признании недействительным решения участника общества о внесении изменений в устав общества направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора арбитражный суд не установил все обстоятельства, имеющие значения для правильного рассмотрения дела, не исследовал имеющиеся в деле доказательства, а также не применил закон, подлежащий применению.
- Постановление фас уральского округа от 07.06.2004 n ф09-1645/04-гк поскольку истцом заявлено требование о возврате ответчиком определенного имущества и указано на совершение ответчиком действий в отношении этого имущества, которые могут повлечь невозможность его возврата в случае удовлетворения исковых требований, судом правомерно были приняты обеспечительные меры, запрещающие ответчику каким-либо образом распоряжаться спорным имуществом.
- Постановление фас уральского округа от 07.06.2004 n ф09-1644/04-гк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
- Постановление фас уральского округа от 07.06.2004 n ф09-1643/04-гк лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), а также возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
- Постановление фас уральского округа от 07.06.2004 n ф09-1639/04-гк правомерным является вывод суда апелляционной инстанции о том, что пункты правил, обязывающие участников правоотношений включать в заключенные ими договоры о финансировании обязательного медицинского страхования условия о поручении страховыми медицинскими организациями принимать от медицинских учреждений счета, проводить их первичный экспертный контроль и осуществлять оплату медицинских услуг, оказанных их застрахованным, федеральному законодательству не противоречат.
- Постановление фас уральского округа от 07.06.2004 n ф09-1638/04-гк отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, суд обоснованно исходил из того, что меры по обеспечению иска приняты арбитражным судом правомерно, доказательств того, что обеспечительные меры препятствуют хозяйственной деятельности заявителя, не имеется.
- Постановление фас уральского округа от 07.06.2004 n ф09-1638/04-гк обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
- Определение фас уральского округа от 07.06.2004 n ф09-1083/04-гк разъяснено, что из смысла резолютивной части постановления федерального арбитражного суда округа следует, что возвращение истцу земельного участка, предназначенного для эксплуатации платной автостоянки, предполагает освобождение этого участка от ответчика и принадлежащего ему имущества. совершение этих действий возможно и в принудительном порядке.
- Определение фас уральского округа от 03.06.2004 n ф09-892/04-гк законом установлено основание для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта - данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей. при этом необходимым условием обращения названного лица в суд является соблюдение установленных арбитражным процессуальным кодексом российской федерации правил.
- Постановление фас уральского округа от 03.06.2004 n ф09-2345/04-ак налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории россии и представления в налоговые органы подтверждающих документов.
- Постановление фас уральского округа от 03.06.2004 n ф09-2258/04-ак порядок привлечения страхователей пенсионным фондом российской федерации к ответственности в виде штрафа регулируется налоговым кодексом российской федерации.
- Постановление фас уральского округа от 03.06.2004 n ф09-2257/04-ак налогообложение налогом на добавленную стоимость организаций производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории россии и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт указанного товара.
- Постановление фас уральского округа от 03.06.2004 n ф09-2256/04-ак ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.
- Постановление фас уральского округа от 03.06.2004 n ф09-2244/04-ак перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не является исчерпывающим, и к смягчающим ответственность могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми.
Читайте также
|
