Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 01.06.2004 n ф09-2183/04-ак несоблюдение работником правил применения контрольно-кассовой машины влечет ответственность предпринимателя, от имени которого совершены торговые операции.
- Постановление фас уральского округа от 01.06.2004 n ф09-2181/04-ак максимальный срок для возврата налогоплательщику налога на добавленную стоимость составляет три месяца, две недели и семь дней со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган.
- Постановление фас уральского округа от 01.06.2004 n ф09-2179/04-ак учитывая, что в материалах дела не представлены доказательства получения выручки от рубки леса в результате осуществления предпринимательской деятельности, вывод суда об отсутствии дохода в рамках лесохозяйственной деятельности лесхоза и оснований для доначисления налога на добавленную стоимость и пеней является правильным.
- Постановление фас уральского округа от 01.06.2004 n ф09-2177/04-ак отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налогов, арбитражный суд исходил из того, что заявителем необоснованно предъявлен к возмещению налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам товара, которые не состоят на налоговом учете и в государственном реестре не значатся.
- Постановление фас уральского округа от 01.06.2004 n ф09-2176/04-ак за нарушение сроков регистрации (постановки на учет) исполнительные органы фонда социального страхования применяют к страхователям штрафные санкции в размерах, установленных налоговым кодексом россии за аналогичные налоговые правонарушения.
- Постановление фас уральского округа от 01.06.2004 n ф09-2175/04-ак арбитражный суд обоснованно признал неправомерным доначисление предпринимателю единого налога на вмененный доход, пени и штрафа.
- Постановление фас уральского округа от 01.06.2004 n ф09-2172/04-ак налоговое законодательством не предусмотрена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы.
- Постановление фас уральского округа от 01.06.2004 n ф09-2171/04-ак при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, его совершившее, может быть освобождено от административной ответственности.
- Постановление фас уральского округа от 01.06.2004 n ф09-2170/04-ак арбитражный суд обоснованно признал неправомерным доначисление предпринимателю единого налога на вмененный доход, пени и штрафа.
- Постановление фас уральского округа от 01.06.2004 n ф09-2169/04-ак за непредставление в установленный срок налоговому органу истребуемых документов предусмотрен штраф в размере 50 рублей за каждый не представленный документ.
- Постановление фас уральского округа от 01.06.2004 n ф09-2168/04-ак характеристики мест организации торговли общества соответствуют определению аптечного киоска, в связи с чем применение коэффициента базовой доходности 0,3 обоснованно.
- Постановление фас уральского округа от 01.06.2004 n ф09-2167/04-ак удовлетворяя заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе зачесть излишне уплаченный налог с владельцев транспортных средств в счет предстоящих налоговых платежей в республиканский бюджет, арбитражный суд исходил из обоснованности применения ставок налога, установленных федеральным законом.
- Постановление фас уральского округа от 01.06.2004 n ф09-2166/04-ак поскольку судом обоснованно установлена принадлежность автобуса к городскому общественному транспорту, то общество не обязано применять кассовый аппарат вместо продажи талонов на проезд (билетов).
- Постановление фас уральского округа от 01.06.2004 n ф09-2165/04-ак срок, указанный для выставления требования об уплате налога, пени, не является пресекательным, а только дисциплинирующим, так как не влечет никаких реальных последствий в отношении обязанности налогоплательщика по уплате обязательных налоговых платежей.
- Постановление фас уральского округа от 01.06.2004 n ф09-2159/04-ак несоблюдение работником правил применения контрольно-кассовой техники влечет ответственность предпринимателя, от имени которого совершены операции по оказанию услуг.
Читайте также
|
