Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 01.06.2004 n ф09-1634/04-гк размер неполученного дохода должен определяться с учетом разумных затрат, которые потерпевший должен был понести, если бы его право было нарушено.
- Постановление фас уральского округа от 01.06.2004 n ф09-1633/04-гк дело по иску о взыскании в возмещение причиненного ущерба в связи с невозможностью возврата в натуре неосновательно полученного трубоукладчика направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела не подтверждается, что ответчик неосновательно завладел спорным трубоукладчиком.
- Постановление фас уральского округа от 01.06.2004 n ф09-1629/04-гк суд, удовлетворяя в полном объеме требования истца о взыскании убытков, составляющих задолженность по оплате работ по договору подряда, правомерно исходил из того, что ответчиком не произведена оплата выполненных работ.
- Постановление фас уральского округа от 01.06.2004 n ф09-1625/04-гк по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, надлежащим ответчиком является министерство юстиции россии, как главный распорядитель средств федерального бюджета в сфере исполнительного производства.
- Постановление фас уральского округа от 01.06.2004 n ф09-1617/04-гк дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, так как не дана надлежащую правовая оценка обстоятельствам и содержащимся в материалах дела доказательствам, имеющим существенное значение для разрешения данного спора.
- Постановление фас уральского округа от 01.06.2004 n ф09-1615/04-гк недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
- Постановление фас уральского округа от 01.06.2004 n ф09-1614/04-гк без исследования вопроса о том, совершена ли сделка по приобретению товара у истца от имени ответчика уполномоченным лицом, либо лицом при отсутствии полномочий, но с последующим одобрением сделки уполномоченным органом, не представляется возможным сделать вывод о наличии обязательства ответчика по оплате товара.
- Постановление фас уральского округа от 01.06.2004 n ф09-1613/04-гк арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.
- Определение фас уральского округа от 01.06.2004 n ф09-1598/04-гк арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
- Постановление фас уральского округа от 01.06.2004 n ф09-1597/04-гк удовлетворяя заявление о признании недействительным постановления администрации города, суд установил, что в результате его принятия произошло наложение земельного участка, предоставленного предпринимателю, на участок, используемый заявителем на основании действующего договора аренды.
- Постановление фас уральского округа от 01.06.2004 n ф09-1585/04-гк законом установлен двухмесячный срок для обжалования решений общего собрания, начинающий течь со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. в случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.
- Постановление фас уральского округа от 01.06.2004 n ф09-1579/2004-гк дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и здания магазина направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом при разрешении настоящего спора не установлены обстоятельства, имеющие значения для дела, а также закон, подлежащий применению.
- Постановление фас уральского округа от 01.06.2004 n ф09-1578/04-гк арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
- Постановление фас уральского округа от 01.06.2004 n ф09-1576/04-гк поскольку ответчики отказываются совершить действия по внесению изменений в учредительные документы общества, суд правомерно, в соответствии с требованиями действующего законодательства обязал данных участников общества внести изменения в учредительные документы общества и зарегистрировать их в установленном законом порядке.
- Постановление фас уральского округа от 01.06.2004 n ф09-1570/04-гк дело по иску о взыскании неустойки за допущенные лесонарушения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.
Читайте также
|
