Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 27.05.2004 n ф09-1544/04-гк учитывая, что истцу по договору уступки требования передавалось несуществующее право, суд обоснованно квалифицировал сделку как ничтожную и отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
- Постановление фас уральского округа от 27.05.2004 n ф09-1543/04-гк дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, так как при вынесении решения обстоятельства дела исследованы неполно, не дана оценка всем доказательствам, выводы суда первой инстанции признаны недостаточно обоснованными.
- Постановление фас уральского округа от 27.05.2004 n ф09-1542/04-гк арбитражный суд отказ в удовлетворении иска о взыскании ущерба в порядке регресса обоснованно мотивировал тем, что дорожно-транспортное происшествие совершено после истечения срока действия договора аренды автотранспорта, доказательств наличия между сторонами арендных отношений после истечения срока договора истцом не представлено.
- Постановление фас уральского округа от 27.05.2004 n ф09-1541/04-гк арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
- Постановление фас уральского округа от 27.05.2004 n ф09-1540/04-гк суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста, поскольку истец не представил доказательств принадлежности ему арестованного судебным приставом-исполнителем имущества.
- Постановление фас уральского округа от 27.05.2004 n ф09-1539/04-гк в удовлетворении иска о признании ничтожным договора аренды земельного участка и о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку доказательства приобретения самим пароходством прав на земельный участок, являющийся предметом оспариваемого договора, не представлены.
- Постановление фас уральского округа от 27.05.2004 n ф09-1538/04-гк арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
- Постановление фас уральского округа от 27.05.2004 n ф09-1532/04-гк поскольку обеспечительные меры, запрещающие судебному приставу-исполнителю реализацию арестованного имущества, были отменены арбитражным судом, оснований для приостановления исполнения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.
- Постановление фас уральского округа от 27.05.2004 n ф09-1510/04-гк учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
- Постановление фас уральского округа от 27.05.2004 n ф09-1509/04-гк удовлетворяя иск о взыскании неустойки за допущенные лесонарушения, суд правомерно исходил из доказанности материалами дела допущенных ответчиком лесонарушений, отсутствия с его стороны возражений на акт освидетельствования, а также правильности произведенного расчета неустойки.
- Постановление фас уральского округа от 27.05.2004 n ф09-1508/04-гк удовлетворяя иск о взыскании неустойки за допущенные лесонарушения, суд правомерно исходил из доказанности материалами дела допущенных ответчиком лесонарушений, отсутствия с его стороны возражений на акт освидетельствования, а также правильности произведенного расчета неустойки.
- Постановление фас уральского округа от 27.05.2004 n ф09-1507/04-гк арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.
- Постановление фас уральского округа от 26.05.2004 n ф09-527/04-гк к моменту уступки права требования срок действия договоров истек, кроме того, сторонам было известно о наличии решения арбитражного суда о взыскании суммы долга по договорам.
- Постановление фас уральского округа от 26.05.2004 n ф09-2132/04-ак отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд исходил из обоснованности привлечения к административной ответственности и пропуска заявителем срока оспаривания решения о привлечении к административной ответственности.
- Постановление фас уральского округа от 26.05.2004 n ф09-2120/04-ак возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета возможно при условии, что налогоплательщик действовал добросовестно.
Читайте также
|
