Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 20.05.2004 n ф09-1973/04-ак законодательное регулирование не позволяет налогоплательщику, состоящему на налоговом учете более, чем в одном налоговом органе, достаточно точно и однозначно определить территориальный орган, которому должно быть направлено сообщение об открытии или закрытии счета.
- Постановление фас уральского округа от 20.05.2004 n ф09-1972/04-ак все торговые операции, осуществляемые в торговой точке общества, проводятся от его имени, следовательно, принимая на работу продавца, общество несет ответственность за неприменение продавцом контрольно-кассовой машины.
- Постановление фас уральского округа от 20.05.2004 n ф09-1956/04-ак налоги и сборы, начисленные за период после открытия конкурсного производства, а также пени за их неуплату подлежат взысканию в общем порядке.
- Постановление фас уральского округа от 20.05.2004 n ф09-1948/04-ак в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, если выручка от указанного вида деятельности превышает семьдесят процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
- Постановление фас уральского округа от 20.05.2004 n ф09-1947/04-ак возможность привлечения общества к административной ответственности утрачена, если на дату рассмотрения дела в суде кассационной инстанции срок давности привлечения к административной ответственности истек.
- Определение фас уральского округа от 20.05.2004 n ф09-1701/04-гк поскольку общество является кредитором должника по текущим платежам, то оно не может быть признано лицом, участвующим в деле о банкротстве.
- Постановление фас уральского округа от 20.05.2004 n ф09-1492/04-гк для взыскания понесенных убытков истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.
- Постановление фас уральского округа от 20.05.2004 n ф09-1491/04-гк поскольку фирма не подтвердила документально свои требования, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для включения ее требования в реестр кредиторов.
- Постановление фас уральского округа от 20.05.2004 n ф09-1488/04-гк поскольку район входит в состав муниципального образования город и муниципальным образованием не является, контроль за использованием земель на территории города относится к компетенции администрации города.
- Постановление фас уральского округа от 20.05.2004 n ф09-1487/04-гк предоставление уполномоченным органом в суд доказательств, подтверждающих направление (предъявление к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику, является обязательным в силу закона о несостоятельности (банкротстве).
- Постановление фас уральского округа от 20.05.2004 n ф09-1486/04-гк
- Постановление фас уральского округа от 20.05.2004 n ф09-1472/04-гк если общим собранием участников общества не принималось решение о распределении части прибыли, суд не вправе удовлетворять требование истца о выплате части прибыли.
- Постановление фас уральского округа от 20.05.2004 n ф09-1471/04-гк поскольку доказательства своевременного уведомления участников общества о предстоящем собрании в материалах дела отсутствуют, при проведении собрания отсутствовал необходимый для принятия решений кворум, суд правомерно признал оспариваемое решение недействительным.
- Постановление фас уральского округа от 20.05.2004 n ф09-1470/04-гк в случае невозможности исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возвращении исполнительного документа в суд или другой орган, его выдавший, которое утверждается старшим судебным приставом.
- Постановление фас уральского округа от 20.05.2004 n ф09-1469/04-гк требования истца подлежали удовлетворению, поскольку имущественный вред причинен ему неправомерным бездействием ответчиков, не возвративших денежные средства в сумме исполнительского сбора, который, согласно вступившего в силу судебного акта, не подлежал взысканию.
Читайте также
|
