Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 14.05.2004 n ф09-1370/04-гк кредитор, права и интересы которого нарушены, вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, в том числе, совершенные при продаже имущества должника в нарушение законодательства о несостоятельности банкротстве.
- Постановление фас уральского округа от 14.05.2004 n ф09-1368/04-гк неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
- Постановление фас уральского округа от 14.05.2004 n ф09-1367/04-гк заявление о признании должника банкротом подается по правилам, предусмотренным апк рф, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
- Определение фас уральского округа от 14.05.2004 n ф09-1365/04-гк суд принимает отказ от кассационной жалобы, если отказ от кассационной жалобы не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
- Постановление фас уральского округа от 14.05.2004 n ф09-1364/04-гк применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно лишь при наличии в совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, а именно: факта нарушения обязательства, наличия понесенных убытков и их размера, а также причинной связи между правонарушением и возникшими убытками.
- Постановление фас уральского округа от 14.05.2004 n ф09-1362/04-гк стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
- Постановление фас уральского округа от 14.05.2004 n ф09-1359/04-гк суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о ничтожности договора, заключенного об уступке несуществующего права требования, и отсутствии оснований для удовлетворения требований, заявленных на основании указанного договора.
- Постановление фас уральского округа от 14.05.2004 n ф09-1353/04-гк законодателем определены цели принятия обеспечительных мер: предотвращение затруднительности или невозможности исполнения судебного акта и причинения значительного ущерба заявителю.
- Постановление фас уральского округа от 14.05.2004 n ф09-1347/04-гк дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды транспортного средства и договорной неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, является ли истец собственником данного имущества.
- Постановление фас уральского округа от 14.05.2004 n ф09-1346/04-гк учитывая, что арендная плата за спорный период была внесена ответчиком, в иске о взыскании долга по арендной плате по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно.
- Постановление фас уральского округа от 14.05.2004 n ф09-1345/04-гк к недвижимым вещам относится все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.
- Постановление фас уральского округа от 14.05.2004 n ф09-1344/04-гк при обращении с заявлением о признании права собственности истец должен представить документы, свидетельствующие о наличии у него прав на спорный объект.
- Постановление фас уральского округа от 14.05.2004 n ф09-1343/04-гк дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности направлено на новое рассмотрение, поскольку спор не разрешен в соответствии с законодательством.
- Постановление фас уральского округа от 14.05.2004 n ф09-1342/04-гк обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.
- Постановление фас уральского округа от 14.05.2004 n ф09-1331/04-гк в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия главного архитектора города, выразившегося в неоформлении актов установления границ земельного участка под объектами недвижимости, отказано, поскольку заявителем не соблюден установленный законом порядок для принятия соответствующим органом решения о переоформлении его прав на земельный участок.
Читайте также
|
