Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 28.04.2004 n ф09-1604/04-ак лицо не может быть привлечено к ответственности при отсутствии вины в совершении налогового правонарушения.
- Постановление фас уральского округа от 28.04.2004 n ф09-1603/04-ак расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
- Постановление фас уральского округа от 28.04.2004 n ф09-1602/04-ак основанием для возмещения налога на добавленную стоимость является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов из общей суммы налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.
- Постановление фас уральского округа от 28.04.2004 n ф09-1601/04-ак от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные.
- Постановление фас уральского округа от 28.04.2004 n ф09-1600/04-ак обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций путем уменьшения размера штрафа не меньше, чем в два раза по сравнению с установленным размером за совершение налогового правонарушения.
- Постановление фас уральского округа от 28.04.2004 n ф09-1599/04-ак для реализации права на возмещение налога на добавленную стоимость по экспортной декларации налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке ноль процентов и документы, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение данного налога.
- Постановление фас уральского округа от 28.04.2004 n ф09-1598/04-ак с учетом того, что авансовые платежи, перечисленные как суммы, увеличивающие налоговую базу, не учитываются при исчислении выручки предпринимателя, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании налогов и штрафных санкций.
- Постановление фас уральского округа от 28.04.2004 n ф09-1584/04-ак вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории россии в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
- Постановление фас уральского округа от 28.04.2004 n ф09-1220/2004-гк в случае, когда продавец, получивший суммы предварительной оплаты, не исполняет свою обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
- Постановление фас уральского округа от 28.04.2004 n ф09-1195/04-гк при отсутствии обоснованных возражений принципала обязательства агента по исполнению поручения принципала следует признать исполненными.
- Постановление фас уральского округа от 28.04.2004 n ф09-1194/04-гк дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спор о применении последствий недействительности ничтожной сделки рассмотрен без правовой оценки представленных в деле договоров, без учета норм материального права, подлежащих применению с учетом фактических обстоятельств дела.
- Постановление фас уральского округа от 28.04.2004 n ф09-1187/04-гк суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение, поскольку истцом не представлен акт выделения имущества либо иные доказательства того, что занимаемое истцом помещение было передано и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения.
- Постановление фас уральского округа от 28.04.2004 n ф09-1172/04-гк установив, что по договору переуступлено право взыскания по несуществующему исполнительному листу, исполнительное производство по которому окончено, суд пришел к обоснованному выводу о недействительности договора уступки права требования, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
- Постановление фас уральского округа от 28.04.2004 n ф09-1170/04-гк в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истец не доказал того, что имущество выбыло из владения помимо его воли, не подтвердил недобросовестности ответчика при приобретении оборудования.
- Постановление фас уральского округа от 28.04.2004 n ф09-1169/04-гк суд обоснованно взыскал с предпринимателя долг за товар, приобретенный по договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами, так как доказательств своевременной оплаты товара, предприниматель суду не представил.
Читайте также
|
