Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 20.04.2004 n ф09-1027/04-гк кворум для проведения заседания совета директоров общества определяется уставом общества, но не должен быть менее половины от числа избранных членов совета директоров общества.
- Постановление фас уральского округа от 20.04.2004 n ф09-1026/04-гк суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о том, что нарушения требований закона при заключении учредительного договора отсутствовали.
- Постановление фас уральского округа от 20.04.2004 n ф09-1020/04-гк переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.
- Постановление фас уральского округа от 20.04.2004 n ф09-1019/04-гк при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества вправе в течение трех месяцев с момента, когда он узнал либо должен был узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
- Постановление фас уральского округа от 20.04.2004 n ф09-1017/04-гк в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
- Постановление фас уральского округа от 20.04.2004 n ф09-1016/04-гк отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводам о том, что договор аренды имущества является незаключенным, поскольку стороны не согласовали существенное условие - предмет договора, истец не доказал факт неосновательного обогащения ответчика за счет использования имущества истца и размер неосновательного обогащения.
- Постановление фас уральского округа от 20.04.2004 n ф09-1015/04-гк по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
- Постановление фас уральского округа от 20.04.2004 n ф09-1007/04-гк установив, что ликвидационная комиссия общества не является взыскателем по мировому соглашению, утвержденному определением арбитражного суда, суд пришел к правомерному выводу, что оснований для выдачи заявителю исполнительного листа не имеется.
- Постановление фас уральского округа от 20.04.2004 n ф09-1006/04-гк реорганизация государственного учреждения и переход в связи с этим к другому лицу обязанностей по уплате долга перед банком свидетельствуют о выбытии стороны исполнительного производства из установленного арбитражным судом правоотношения и дают основания для производства процессуального правопреемства.
- Постановление фас уральского округа от 20.04.2004 n ф09-1003/04-гк фактическое исполнение исполнительного документа влечет за собой окончание исполнительного производства.
- Постановление фас уральского округа от 19.04.2004 n ф09-997/04-гк арбитражным судом взысканы солидарно с векселедателя и авалиста как сумма долга по векселям, так и сумма процентов и пеней.
- Постановление фас уральского округа от 19.04.2004 n ф09-984/2004-гк финансовое управление обратилось в службу судебных приставов для принудительного исполнения своего постановления о взыскании бюджетных средств, подлежащих возврату в бюджет, срок возврата которых истек.
- Постановление фас уральского округа от 19.04.2004 n ф09-983/04-гк рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, является основанием для отмены решения.
- Постановление фас уральского округа от 19.04.2004 n ф09-374/04-ак налоговой инспекцией по результатам проведения проверки истца принято решение о привлечении к налоговой ответственности, а также о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость.
- Постановление фас уральского округа от 19.04.2004 n ф09-2909/02-ак дело по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа по отказу произвести зачет по налогу на пользователей автомобильных дорог и уменьшить задолженность перед бюджетом направлено на новое рассмотрение, так как, принимая решение, суд не учел как наличие трехлетнего ограничительного срока для зачета налога, так и наличие 3-летнего срока исковой давности.
Читайте также
|
