Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 25.03.2004 n ф09-751/04-гк дело оп иску о взыскании задолженности за поставленный по договору топочный мазут направлено на новое рассмотрение, поскольку решение и постановление приняты по неполно исследованным материалам дела, без выяснения и учета всех обстоятельств спора, что могло привести к принятию неправильного решения по делу.
- Постановление фас уральского округа от 25.03.2004 n ф09-750/04-гк передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.
- Постановление фас уральского округа от 25.03.2004 n ф09-749/04-гк оплате подлежит услуга, предусмотренная соглашением сторон, фактически исполненная в соответствии с условиями договора (в сроки и в порядке, предусмотренные договором).
- Постановление фас уральского округа от 25.03.2004 n ф09-748/04-гк арбитражный суд рассматривает не только разногласия, возникшие между арбитражными управляющими и кредиторами, но и жалобы кредиторов о нарушении их прав и интересов, поданные в соответствии с законом в ходе наблюдения, внешнего управления и конкурсного производства.
- Постановление фас уральского округа от 25.03.2004 n ф09-747/04-гк вексельные обязательства, возникшие в результате выдачи векселей, были прекращены до получения векселей истцом, поэтому судом сделан вывод о том, что лица, индоссировавшие векселя до прекращения вексельных обязательств, не несут перед истцом обязанностей.
- Постановление фас уральского округа от 25.03.2004 n ф09-746/04-гк под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
- Постановление фас уральского округа от 25.03.2004 n ф09-745/04-гк учитывая, что спорное недвижимое имущество является объектами областной собственности, организационно-правовая форма истца не предполагает наделение его правом хозяйственного ведения на государственное имущество, доказательств того, что спорные объекты были переданы на баланс истца в качестве вклада в уставный капитал суду не представлено, вывод суда об отсутствии оснований для признания права собственности является правомерным.
- Постановление фас уральского округа от 25.03.2004 n ф09-744/2004-гк сделка должника, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
- Постановление фас уральского округа от 25.03.2004 n ф09-741/04-гк дело по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда первой и апелляционной инстанций о возможности возврата спорной суммы убытков с таможни сделаны по недостаточно полно установленным и исследованным обстоятельствам дела.
- Постановление фас уральского округа от 25.03.2004 n ф09-740/04-гк дело в части направлено на новое рассмотрение в
- Постановление фас уральского округа от 25.03.2004 n ф09-739/04-гк аффилированные лица это физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
- Постановление фас уральского округа от 25.03.2004 n ф09-727/04-гк за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
- Постановление фас уральского округа от 25.03.2004 n ф09-725/04-гк при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
- Постановление фас уральского округа от 25.03.2004 n ф09-723/04-гк истец по иску о возмещении выплаченной им пострадавшему лицу суммы убытков, причиненных ответчиком, должен доказать наличие оснований для возмещения ущерба: противоправность действий ответчика, наличие и размер убытков, причинную связь между противоправными действиями и возникшим вредом, вину причинителя; кроме того, истец должен доказать, что вред, причиненный ответчиком, истцом фактически возмещен.
- Постановление фас уральского округа от 25.03.2004 n ф09-717/04-гк полагая, что возведенное ответчиком строение является самовольной постройкой, поскольку возведено с нарушением эскизного проекта, с применением капитальных конструкций и без соответствующего разрешения, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Читайте также
|
