Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 17.03.2004 n ф09-632/04-гк в связи с тем, что получателем продукции был допущен сверхнормативный простой цистерн общество предъявило претензию об уплате штрафа ответчику, который аналогичную претензию предъявил истцу.
- Постановление фас уральского округа от 17.03.2004 n ф09-631/04-гк право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
- Постановление фас уральского округа от 17.03.2004 n ф09-626/04-гк дело по иску о признании недействительным инкассового поручения окружного управления российского агентства по государственным резервам направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства привлечения истца к ответственности за нарушение условий хранения ячменя, соблюдения ответчиком процедуры привлечения истца к ответственности, обоснованность принятия решения уполномоченным органом о привлечении правонарушителя к ответственности.
- Постановление фас уральского округа от 17.03.2004 n ф09-625/04-гк если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
- Постановление фас уральского округа от 17.03.2004 n ф09-624/04-гк требование о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
- Постановление фас уральского округа от 17.03.2004 n ф09-621/04-гк поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, на него не может быть возложена обязанность возмещения расходов на уплату государственной пошлины, понесенных другой стороной, в пользу которой принят судебный акт.
- Постановление фас уральского округа от 17.03.2004 n ф09-616/04-гк дело по иску о признании недействительным учредительного договора общества и применении последствий его недействительности в виде признания недействительными последующих изменений, внесенных в учредительные документы общества в части величины уставного капитала и состава участников общества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон, не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, неправильно применил нормы права.
- Постановление фас уральского округа от 17.03.2004 n ф09-615/2004-гк дело по иску о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии на основании договора энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии постановления судом апелляционной инстанции в должной мере не учтены доводы энергоснабжающей организации, непосредственно относящиеся к предмету рассмотрения настоящего спора.
- Постановление фас уральского округа от 17.03.2004 n ф09-612/04-гк лицо, требующее возмещения убытков, должно во всяком случае доказать противоправность поведения должника, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между противоправностью и наступившими убытками.
- Постановление фас уральского округа от 17.03.2004 n ф09-611/04-гк арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
- Постановление фас уральского округа от 17.03.2004 n ф09-610/04-гк основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту, так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.
- Определение фас уральского округа от 17.03.2004 n ф09-206/04-гк дело по иску о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров о назначении ликвидационной комиссии рассматривается в арбитражном суде и будет иметь преюдициальное значение для данного дела, поэтому рассмотреть кассационную жалобу невозможно.
- Постановление фас уральского округа от 17.03.2004 n ф09-1024/04-ак суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные поставщикам экспортированной продукции, подлежат возмещению из бюджета при условии добросовестности действий налогоплательщика.
- Постановление фас уральского округа от 17.03.2004 n ф09-1022/04-ак удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из доказанности права заявителя на применение налоговых вычетов за рассматриваемые периоды и возмещение налога на добавленную стоимость в спорной сумме.
- Постановление фас уральского округа от 16.03.2004 n ф09-998/04-ак учитывая, что предприниматель, перешедший на специальные налоговые режимы, не исчисляет и не уплачивает налог на добавленную стоимость, у него отсутствует право относить к вычетам суммы данного налога, уплаченные при приобретении товаров и основных средств, не реализованных и не использованных в деятельности по состоянию на дату перехода на уплату единого налога на вмененный доход и перехода на упрощенную систему налогообложения.
Читайте также
|
