Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 10.02.2004 n ф09-1254/02-ак вновь открывшиеся обстоятельства это юридические факты, которые являются основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений для лиц, участвующих в деле. при этом вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
- Постановление фас уральского округа от 10.02.2004 n ф09-113/04-ак налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам материальных ресурсов, используемых при реализации экспортированной продукции, подлежит возмещению из бюджета при условии фактического вывоза товаров за пределы таможенной территории россии, представления в налоговые органы подтверждающих документов.
- Постановление фас уральского округа от 10.02.2004 n ф09-112/04-ак поводом для обращения органа пенсионного фонда в арбитражный суд послужило наличие у предприятия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на которую начислены соответствующие суммы пеней.
- Постановление фас уральского округа от 10.02.2004 n ф09-111/04-ак поводом для обращения органа пенсионного фонда в арбитражный суд послужило наличие у предприятия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на которую начислены соответствующие суммы пеней.
- Постановление фас уральского округа от 10.02.2004 n ф09-110/04-ак вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии у органов пенсионного фонда россии полномочий на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пени противоречит нормам права.
- Постановление фас уральского округа от 09.02.2004 n ф09-98/04-ак отсутствие платежных документов в момент налоговой проверки не лишает налогоплательщика права подтвердить правомерность своих действий в судебном заседании, в том числе путем представления платежных поручений, которые не были предметом рассмотрения в рамках налогового контроля.
- Постановление фас уральского округа от 09.02.2004 n ф09-97/04-ак ответственность за неправомерное предъявление к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость при отсутствии налоговой базы и обязанности по исчислению и уплате налога налоговым кодексом не установлена.
- Постановление фас уральского округа от 09.02.2004 n ф09-96/04-ак судом установлено нарушение налогоплательщиком срока представления копий документов, запрошенных налоговым органом для налоговой проверки, при этом сделан вывод, не основанный на законе, о том, что обязанность представления указанных в требовании документов налоговым законодательством не предусмотрена.
- Постановление фас уральского округа от 09.02.2004 n ф09-95/04-ак при разрешении заявления о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в фонде социального страхования на срок более 90 дней,
- Постановление фас уральского округа от 09.02.2004 n ф09-76/04-ак изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о незаконности начисления налога на добавленную стоимость при определении выкупной цены приватизируемых земельных участков.
- Постановление фас уральского округа от 09.02.2004 n ф09-64/04-ак поскольку взыскание с налогового агента возможно только тех сумм подоходного налога (налога на доходы физических лиц), которые фактически удержаны им с выплат работникам, то арбитражный суд отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.
- Постановление фас уральского округа от 09.02.2004 n ф09-63/04-ак сверкой расчетов между заявителем и органом государственного внебюджетного фонда у предприятия выявлена переплата по единому социальному налогу в бюджет фонда социального страхования.
- Постановление фас уральского округа от 09.02.2004 n ф09-61/04-ак к доходам от источников в российской федерации компенсация за причиненный моральный вред не относится.
- Постановление фас уральского округа от 09.02.2004 n ф09-60/04-ак отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций, арбитражный суд исходил из отсутствия у налогового органа оснований для взыскания с налогоплательщика недоимки по налогу на добавленную стоимость, штрафа и пени, поскольку остатков нереализованного товара по состоянию на момент перехода предпринимателя на уплату единого налога на вмененный доход не имелось.
- Постановление фас уральского округа от 09.02.2004 n ф09-194/04-гк поскольку принятие заказчиком результата работ является основанием для оплаты выполненных по договору строительного подряда работ, арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика долг за выполненные и принятые работы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Читайте также
|
