Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 19.01.2004 n ф09-4037/03-гк дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие задолженности ответчика по каким-либо договорам подряда, не указал, за нарушение каких условий договоров подряда взыскана неустойка, и не проверил обоснованность и правильность ее начисления в соответствии с условиями конкретного договора подряда.
- Постановление фас уральского округа от 19.01.2004 n ф09-4036/03-гк суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга по договору подряда и договорной неустойки.
- Постановление фас уральского округа от 19.01.2004 n ф09-4035/03-гк дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой инстанции о том, что заявителем не представлено доказательств наличия у общества задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, соблюдения налоговым органом внесудебного порядка ее взыскания, и, как следствие, об отсутствии оснований для включения требований по обязательным платежам в реестр требований кредиторов должника, являются недостаточно обоснованными и не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
- Постановление фас уральского округа от 19.01.2004 n ф09-4025/03-гк дело по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении спора вышел за пределы предмета заявленных обществом требований и не рассмотрел их по существу.
- Постановление фас уральского округа от 19.01.2004 n ф09-4024/03-гк поскольку на момент поступления к судебному приставу-исполнителю постановления таможни годичный срок приведения его к исполнению не истек, судебный пристав-исполнитель правомерно принял постановление таможни к исполнению и возбудил исполнительное производство.
- Постановление фас уральского округа от 19.01.2004 n ф09-4023/03-гк исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства в целях исполнения исполнительного документа и соблюдения прав участников исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе наложить либо снять арест, не нарушая при этом требований законодательства об исполнительном производстве.
- Постановление фас уральского округа от 19.01.2004 n ф09-4022/03-гк арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения им экспертизы.
- Постановление фас уральского округа от 19.01.2004 n ф09-4016/03-гк физическое лицо обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о признании недействительными решения общего собрания участников в части перераспределения долей в уставном капитале.
- Постановление фас уральского округа от 19.01.2004 n ф09-4015/03-гк муниципальное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга за оказанные услуги по водоснабжению.
- Постановление фас уральского округа от 19.01.2004 n ф09-4010/03-гк отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным решения общего собрания об увеличении уставного капитала и государственной регистрации изменений в учредительные документы товарищества,
- Постановление фас уральского округа от 19.01.2004 n ф09-4009/03-гк поскольку на момент рассмотрения дела задолженность за тепловую энергию, отпущенную в спорном периоде, отсутствует, а также учитывая небольшой период просрочки по каждому платежу, суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами уменьшив их размер.
- Постановление фас уральского округа от 19.01.2004 n ф09-4000/03-гк возвращая апелляционную жалобу при отсутствии доказательств получения заявителем определения об оставлении жалобы без движения, суд апелляционной инстанции необоснованно исходил из того, что определение суда заявителем не исполнено.
- Постановление фас уральского округа от 19.01.2004 n ф09-3999/03-гк если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. уменьшение размера неустойки является правом суда.
- Постановление фас уральского округа от 19.01.2004 n ф09-3998/03-гк предметом договора хранения является деятельность хранителя по обеспечению сохранности вверенного ему имущества. правовая цель договора хранения - сохранение целостности вещи поклажедателя и ее потребительских свойств.
- Постановление фас уральского округа от 19.01.2004 n ф09-3997/03-гк дело по иску о взыскании задолженности за поставленную по договору продукцию направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора.
Читайте также
|
