Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 08.01.2004 n ф09-3897/03-гк дело по иску об обязании исполнить условия договора аренды и возмещении убытков направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос о заключенности и действительности договора при несоблюдении сторонами простой письменной формы сделки, учитывая, что несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность лишь в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон.
- Постановление фас уральского округа от 08.01.2004 n ф09-3896/03-гк отказывая в удовлетворении заявления о признании недействующим решения городской думы, суд исходил из того, что оспариваемое решение соответствует нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, принято представительным органом местного самоуправления в пределах полномочий, установленных законодательством россии, и не нарушает прав заявителя.
- Постановление фас уральского округа от 08.01.2004 n ф09-3892/03-гк в связи с тем, что договор аренды с правом выкупа между обществом и комитетом по управлению имуществом города заключен не был, у общества не возникло право выкупа государственного и муниципального имущества.
- Постановление фас уральского округа от 08.01.2004 n ф09-3891/03-гк в связи с тем, что договор аренды между обществом и комитетом по управлению имуществом города заключен не был, у общества не возникло право выкупа государственного и муниципального имущества.
- Постановление фас уральского округа от 08.01.2004 n ф09-3881/03-гк учитывая, что ответчик является территориальным органом министерства сельского хозяйства и продовольствия россии и, следовательно, обладает правом на выдачу лесорубочных билетов, а также то обстоятельство, что вырубка осуществлялась на участке леса, ранее принадлежавшем сельскохозяйственной организации, арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии факта правонарушения и обоснованно отказал в удовлетворении искового требования о взыскании ущерба, причиненного лесонарушением.
- Постановление фас уральского округа от 08.01.2004 n ф09-3880/03-гк отсутствие у гражданина способности понимать значение своих действий или руководить ими в момент совершения оспариваемой сделки является обязательным условием для признания данной сделки недействительной.
- Постановление фас уральского округа от 08.01.2004 n ф09-3879/2003-гк поскольку ответчиком допущена просрочка денежного обязательства в виде выплаты истцу действительной стоимости доли в уставном капитале общества, арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
- Постановление фас уральского округа от 08.01.2004 n ф09-3878/2003-гк поскольку ответчиком допущена просрочка денежного обязательства в виде выплаты истцу действительной стоимости доли в уставном капитале общества, арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
- Постановление фас уральского округа от 08.01.2004 n ф09-3877/2003-гк поскольку ответчиком допущена просрочка денежного обязательства в виде выплаты истцу действительной стоимости доли в уставном капитале общества, арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
- Постановление фас уральского округа от 08.01.2004 n ф09-3876/2003-гк поскольку ответчиком допущена просрочка денежного обязательства в виде выплаты истцу действительной стоимости доли в уставном капитале общества, арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
- Постановление фас уральского округа от 08.01.2004 n ф09-3875/2003-гк поскольку ответчиком допущена просрочка денежного обязательства в виде выплаты истцу действительной стоимости доли в уставном капитале общества, арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
- Постановление фас уральского округа от 08.01.2004 n ф09-3874/2003-гк поскольку ответчиком допущена просрочка денежного обязательства в виде выплаты истцу действительной стоимости доли в уставном капитале общества, арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
- Постановление фас уральского округа от 08.01.2004 n ф09-3866/03-гк отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, суд правомерно исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявления.
- Постановление фас уральского округа от 08.01.2004 n ф09-3863/03-гк дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются недостаточно обоснованными.
- Постановление фас уральского округа от 08.01.2004 n ф09-3862/03-гк поскольку истцом договорные работы выполнены и фактически ответчику переданы, требование по оплате выполненных работ подлежит удовлетворению.
Читайте также
|
