Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 08.01.2004 n ф09-3861/03-гк дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда и договорной неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доводы сторон, представленные в дело доказательства.
- Постановление фас уральского округа от 08.01.2004 n ф09-3860/03-гк дело по иску о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доводы сторон, представленные в дело доказательства.
- Постановление фас уральского округа от 08.01.2004 n ф09-3853/03-гк правом на обжалование действий судебного пристава-исполнителя обладают взыскатель и должник.
- Постановление фас уральского округа от 08.01.2004 n ф09-3848/03-гк общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на сельскохозяйственных животных и об освобождении их из под ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
- Постановление фас уральского округа от 08.01.2004 n ф09-2226/03-гк дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии решения судом не были выполнены требования постановления кассационной инстанции, в котором ему было предложено изучить документы, характеризующие техническое состояние объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения для определения размера суммы, подлежащей направлению на капитальный ремонт.
- Определение фас уральского округа от 08.01.2004 n ф09-1852/03-ак одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.
- Постановление фас уральского округа от 08.01.2004 n ф09-1842/03-гк поскольку невозможность получения оплаты истицей не доказана, то требование о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг не может быть удовлетворено.
- Постановление фас уральского округа от 06.01.2004 n ф09-4876/03-ак судом сделан правильный вывод о правомерности доначисления налоговым органом налога на прибыль по базе переходного периода.
- Постановление фас уральского округа от 06.01.2004 n ф09-4669/03-ак общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений налоговой инспекции о списании в бесспорном порядке сумм земельного налога.
- Постановление фас уральского округа от 06.01.2004 n ф09-4667/03-ак удовлетворяя заявление налогоплательщика, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом факта занижения налоговой базы по налогу на имущество и правонарушения в виде грубого нарушения правил учета расходов в течение одного налогового периода.
- Постановление фас уральского округа от 06.01.2004 n ф09-4664/03-ак общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания суммы налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа.
- Постановление фас уральского округа от 06.01.2004 n ф09-4659/03-ак в управление федерального казначейства было направлено представление с предложением взыскать средства федерального бюджета, использованные истцом не по целевому назначению, путем изменения (уменьшения) бюджетных ассигнований.
- Постановление фас уральского округа от 06.01.2004 n ф09-4651/03-ак отказывая в удовлетворении заявления о признании частично недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из законности действий налогового по исключению из состава затрат заявителя расходов прошлых периодов, сумм просроченной дебиторской задолженности, а также убытков от хищений.
- Постановление фас уральского округа от 06.01.2004 n ф09-4631/03-ак ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.
- Постановление фас уральского округа от 06.01.2004 n ф09-4630/03-ак ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.
Читайте также
|
