Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 05.01.2004 n ф09-3868/2003-гк компенсирование средств от предоставления соответствующих льгот по оплате жилых помещений, технического обслуживания, содержания и ремонта мест общего пользования в жилых домах, коммунальных услуг поставлено в зависимость от источника содержания соответствующего органа внутренних дел.
- Постановление фас уральского округа от 05.01.2004 n ф09-3867/03-гк дело по иску о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства дела, связанные с основаниями и правомерностью перераспределения долей в уставном капитале общества, не дана надлежащая правовая оценка иным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, и выводы, изложенные в судебных актах, не основаны на имеющихся в деле доказательствах.
- Постановление фас уральского округа от 05.01.2004 n ф09-3842/03-гк оснований для удовлетворения иска о взыскании стоимости полученной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имелось, так как имеющиеся в материалах дела складские карточки не соответствуют нормам права, не могут четко отразить хозяйственную операцию и не позволяют сделать вывод о том, что шпалы отпускались ответчику.
- Постановление фас уральского округа от 05.01.2004 n ф09-3841/03-гк прекращая производство по делу, арбитражный суд исходил из того, что имеются основания для принятия отказа прокурора от иска, поскольку данный отказ не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.
- Определение фас уральского округа от 05.01.2004 n ф09-3840/03-гк принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих полномочия лица, подписавшего жалобу, на право подачи кассационной жалобы от имени комитета по управлению имуществом города, не представлено, кассационную жалобу и приложенные документы следовало возвратить.
- Постановление фас уральского округа от 05.01.2004 n ф09-3838/03-гк удовлетворяя иск об обязании выполнить условия договора о долевом участии в строительстве в полном объеме путем передачи истцу нежилого встроенного помещения, суд правомерно исходил из того, что истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, договор в установленном законом порядке не расторгнут, приемочной комиссией подписан акт приемки законченного строительством объекта.
- Постановление фас уральского округа от 05.01.2004 n ф09-3837/03-гк соблюдение судом первой инстанции установленных нормами арбитражного процессуального кодекса российской федерации правил проведения и завершения предварительного судебного заседания является гарантией реального действия принципов законности при рассмотрении дела, равноправия и состязательности сторон в судебном процессе.
- Постановление фас уральского округа от 05.01.2004 n ф09-3836/03-гк суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, проверив доводы лиц, участвующих в деле, обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованны и подлежат удовлетворению.
- Постановление фас уральского округа от 05.01.2004 n ф09-3835/03-гк новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием не для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а для предъявления нового иска.
- Постановление фас уральского округа от 05.01.2004 n ф09-3834/03-гк исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
- Постановление фас уральского округа от 05.01.2004 n ф09-3833/03-гк общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга за поставленные по договору медицинские инструменты и процентов за пользование чужими денежными средствами.
- Постановление фас уральского округа от 05.01.2004 n ф09-3828/03-гк в связи с тем, что договор уступки права требования со стороны истца был подписан неуполномоченным на то лицом, суд указал, что такая сделка является незаключенной и не влекущей юридических последствий для сторон.
- Постановление фас уральского округа от 05.01.2004 n ф09-3827/03-гк истцы, полагая, что договор купли-продажи, заключенный между обществом и предпринимателем является крупной сделкой, заявили ходатайство о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы по вопросу о балансовой стоимости отчуждаемого имущества.
- Постановление фас уральского округа от 05.01.2004 n ф09-3826/03-гк действующим законодательством предусмотрена возможность унитарного предприятия без согласия собственника отчуждать движимое имущество, закрепленное за ним на праве хозяйственного ведения. однако, необходимо учитывать, что такие предприятия обладают специальной правоспособностью, и отчуждение имущества не должно приводить к невозможности осуществления предприятием целевой деятельности.
- Постановление фас уральского округа от 05.01.2004 n ф09-3825/03-гк основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд послужило неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного сетевого и электрического оборудования.
Читайте также
|
