Судебная практика (Урал)
- Определение фас уральского округа от 09.12.2003 n ф09-3793/03-гк определением кассационной инстанции кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что кассационная жалоба на решение подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, а также в связи с отклонением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
- Постановление фас уральского округа от 09.12.2003 n ф09-3616/03-гк при рассмотрении виндикационного иска должны быть установлены наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.
- Постановление фас уральского округа от 09.12.2003 n ф09-3600/03-гк поскольку истцом не доказано выполнение им по заданию ответчика указанных в договоре работ, во взыскании с ответчика данной суммы, а также начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражным судом отказано правомерно.
- Постановление фас уральского округа от 09.12.2003 n ф09-3599/03-гк
- Постановление фас уральского округа от 09.12.2003 n ф09-3598/03-гк суд пришел к выводу, что заказчик уведомлением отказался от исполнения договоров строительного подряда, и взыскал с ответчика предоплату, поскольку подрядчик частично выполнил работы, оставшиеся работы подрядчик в сроки, установленные договорами подряда, не выполнил.
- Постановление фас уральского округа от 09.12.2003 n ф09-3596/03-гк суд правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении акционерного общества.
- Постановление фас уральского округа от 09.12.2003 n ф09-3591/03-гк учитывая, что у ответчика не возникло обязательство перед истцом из инвестиционного соглашения, в удовлетворении исковых требований отказано обоснованно.
- Постановление фас уральского округа от 09.12.2003 n ф09-3590/03-гк так как ответчик допустил просрочку уплаты долга,
- Постановление фас уральского округа от 09.12.2003 n ф09-3589/03-гк арбитражный суд правомерно приостановил производство по делу до вступления в законную силу решения по другому делу, поскольку вопрос о наличии у истца права собственности на имущество имеет существенное значение для выяснения обстоятельства о том, является ли истец надлежащим арендодателем, и может ли, как потерпевший, требовать возврата неосновательного обогащения.
- Постановление фас уральского округа от 09.12.2003 n ф09-3588/03-гк дело по иску об истребовании из чужого незаконного владения имущества - этажа здания заводоуправления, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции недостаточно полно выяснены индивидуально-определенные признаки здания заводоуправления.
- Постановление фас уральского округа от 09.12.2003 n ф09-3553/2003-гк дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие потребления ответчиком тепловой энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку решение принято с нарушением норм материального права, постановление - с нарушением норм материального и процессуального права, содержащиеся в них выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
- Постановление фас уральского округа от 09.12.2003 n ф09-3551/03-гк суд на основе исследования имеющихся в деле доказательств пришел к обоснованному выводу о том, что факт недостачи поставленного ответчиком топочного мазута не подтверждается материалами дела, и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
- Постановление фас уральского округа от 09.12.2003 n ф09-3550/03-гк поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих вину ответчика в причинении убытков, наличие причинной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками, суд правомерно указал на то, что исковые требования являются необоснованными, и отказал в иске.
- Постановление фас уральского округа от 09.12.2003 n ф09-3549/03-гк дело по заявлению о признании бездействия администрации города и главного управления архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений, выразившегося в непринятии решения о предварительном согласовании места расположения торгового комплекса, направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, сделаны необоснованные выводы.
- Постановление фас уральского округа от 09.12.2003 n ф09-3547/03-гк решение в части возложения на общество обязанности по возврату денежных средств отменено, так как обстоятельства, связанные с выполнением обязательств по оплате приобретенного по договору купли-продажи объекта недвижимости, судом не исследовались, факт оплаты покупателем стоимости приобретенного здания материалами дела не подтверждается.
Читайте также
|
