Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 20.11.2003 n ф09-3333/03-гк поскольку спор по настоящему делу связан с принятием органом по управлению государственным имуществом конкретного ненормативного акта, затрагивающего права органа местного самоуправления в сфере его экономической деятельности по передаче земельных участков во временное возмездное владение и пользование, то он подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
- Постановление фас уральского округа от 20.11.2003 n ф09-3332/03-гк суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования об освобождении имущества от ареста, поскольку судебным приставом-исполнителем неправомерно произведен арест имущества, фактически находящегося у третьего лица и не принадлежащего должнику.
- Постановление фас уральского округа от 20.11.2003 n ф09-3331/03-гк арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело, в том числе об исправлении описки, в судебном заседании коллегиальным составом судей.
- Постановление фас уральского округа от 20.11.2003 n ф09-3330/03-гк удовлетворяя исковые требования о взыскании в пользу администрация города задолженности по арендной плате, подлежащей уплате на основании договора аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами,
- Постановление фас уральского округа от 20.11.2003 n ф09-3328/03-гк дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не была дана всесторонняя оценка представленных в материалы дела доказательств, не исследованы доводы ответчика о соблюдении письменной формы договора подряда на строительство производственного корпуса и административного здания.
- Постановление фас уральского округа от 20.11.2003 n ф09-3327/03-гк отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что взаимоотношения сторон возникли из договора о совместной деятельности, заключенного истцом и ответчиком, следовательно, на отношения сторон не могут распространяться нормы права, регулирующие внедоговорные отношения.
- Постановление фас уральского округа от 20.11.2003 n ф09-3323/03-гк в связи с тем, что исполнение обязательств по договорам уступки со стороны ответчика подтверждается материалами дела, долг погашен, правомерен вывод суда об отсутствии неосновательного обогащения.
- Постановление фас уральского округа от 20.11.2003 n ф09-3322/03-гк физическое лицо обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения годового собрания акционеров в части избрания наблюдательного совета в связи с неизвещением о дате проведения и повестке дня собрания акционеров.
- Постановление фас уральского округа от 20.11.2003 n ф09-3309/03-гк отказывая в удовлетворении заявленных акционерным обществом требований о признании действий незаконными и возложении обязанности совершить действия, суд исходил из того, что министерство по управлению государственным имуществом области действовало на основании и во исполнение указа президента россии и постановления правительства россии, указанные нормативные акты в установленном порядке не были признаны незаконными.
- Постановление фас уральского округа от 20.11.2003 n ф09-3308/2003-гк дело направлено на новое рассмотрение, поскольку недостаточно обоснованы выводы арбитражного суда о недоказанности энергоснабжающей организацией периода начисления платы за энергопотребление при нарушении схемы включения прибора учета.
- Постановление фас уральского округа от 20.11.2003 n ф09-3307/03-гк доля участника общества с ограниченной ответственностью может быть отчуждена до полной оплаты лишь в той части, в которой она уже оплачена.
- Постановление фас уральского округа от 20.11.2003 n ф09-3299/03-гк так как продавец не исполнил своего обязательства по поставке предусмотренного контрактом товара, истец правомерно воспользовался своим правом одностороннего отказа от исполнения контракта.
- Постановление фас уральского округа от 20.11.2003 n ф09-1664/03-гк жалоба на бездействие конкурсного управляющего акционерного общества передана на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
- Постановление фас уральского округа от 20.11.2003 n ф09-157/03-гк заявление о зачете встречного однородного требования представляет собой действие кредитора, направленное на погашение его требования должником, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, противоречит требованиям закона о несостоятельности (банкротстве), так как ущемляет права и законные интересы других кредиторов, а само соглашение о зачете является недействительным.
- Постановление фас уральского округа от 20.11.2003 n ф09-1390/03-гк отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие передачу товара, поскольку накладная не имеет подписи полномочного представителя ответчика получившего товар, а заявка на товар не может с достоверностью свидетельствовать о том, что товар получен.
Читайте также
|
