Судебная практика (Волговятский регион)
- Постановление фас волго-вятского округа от 28.11.2002 n а11-3258/2002-к1-6/201 во взыскании задолженности за коммунальные услуги правомерно отказано, т.к. между сторонами отсутствуют договорные обязательства по оплате потребленных услуг.
- Постановление фас волго-вятского округа от 27.11.2002 n а82-214/02-а/9 в иске о взыскании налоговых санкций за неполное удержание и перечисление в бюджет подоходного налога отказано правомерно в связи с отсутствием события налогового правонарушения.
- Постановление фас волго-вятского округа от 27.11.2002 n а28-4757/02-146/21 порядок взыскания налога и пеней за счет имущества налогоплательщика налоговым органом нарушен не был, следовательно, основания для признания недействительным спорного постановления отсутствуют.
- Постановление фас волго-вятского округа от 27.11.2002 n а28-4043/02-154/23 решение о привлечении к налоговой ответственности правомерно признано недействительным, т.к. факт повторного возмещения истцом налога на добавленную стоимость налоговым органом не доказан.
- Постановление фас волго-вятского округа от 27.11.2002 n 1035/5 суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с банка пеней за неисполнение решения налогового органа, т.к. иск заявлен налоговым органом в пределах срока, установленного законом.
- Постановление фас волго-вятского округа от 26.11.2002 n а79-3034/01-ск1-2670 отказ горкомзема в принятии и рассмотрении документов о межевании земельного участка признан судом правомерным, т.к. межевые работы проведены без уведомления собственника участка.
- Постановление фас волго-вятского округа от 26.11.2002 n а79-2585/02-ск2-2226 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного денежного обогащения, т.к. материалы дела подтверждают наличие между сторонами договорных отношений.
- Постановление фас волго-вятского округа от 26.11.2002 n а43-5433/02-2-244 суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, т.к. при продаже не был соблюден порядок проведения торгов.
- Постановление фас волго-вятского округа от 26.11.2002 n а29-3584/02-3э невыполнение решения учредителя юридического лица о его добровольной ликвидации не является основанием для его ликвидации в судебном порядке.
- Постановление фас волго-вятского округа от 26.11.2002 n а28-4236/02-124/11 обязанность по уплате налога считается исполненной с момента списания средств со счета налогоплательщика при достаточности денежных средств на его счете и при условии добросовестности его действий.
- Постановление фас волго-вятского округа от 26.11.2002 n а11-3026/202-к2-1245 акт налоговой проверки не является письменным разъяснением должностного лица налогового органа по вопросам применения законодательства о налогах и сборах.
- Постановление фас волго-вятского округа от 26.11.2002 n 1317/5-1419/5 оплата маркетинговых и иных подобных услуг в случаях, когда в структуре управления банка отсутствуют соответствующие функциональные службы или должностные лица, на которые возложено исполнение соответствующих функциональных обязанностей, относится на себестоимость оказываемых банками услуг. стоимость приобретенных банком комплектующих к компьютерной технике не превышала 100-кратного минимального размера оплаты труда, следовательно, они правомерно отнесены к мбп. положительная разница между продажной и номинальной ценой доли в уставном капитале включается в состав налогооблагаемой прибыли.
- Постановление фас волго-вятского округа от 26.11.2002 n 1145/5 материалами дела подтверждено, что поставщиком продукции являлась организация - резидент государства, входящего в снг, следовательно, истец правомерно воспользовался льготой на беспошлинный ввоз товара.
- Постановление фас волго-вятского округа от 25.11.2002 n а79-3152/02-ск1-2727 действующим законодательством не предусмотрена обязанность налогового органа извещать налогоплательщика об оформлении патента на упрощенную систему налогообложения.
- Постановление фас волго-вятского округа от 25.11.2002 n а79-265/01-ск2-273 в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, т.к. факт неосновательного обогащения материалами дела не подтвержден.
Читайте также
|
