Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 11.01.2006 n
а58-3153/05-ф02-6736/05-с2, а58-3153/05-ф02-6737/05-с2 суд отказал в выдаче
исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского ссуда,
поскольку вывод третейского суда о передаче кредитором заемщику суммы займа
сделан при отсутствии в материалах дела каких-либо доказательств факта
перечисления (передачи) денежных средств заимодавцем.
- Постановление фас
восточно-сибирского округа от 11.01.2006 n а58-3152/05-ф02-6728/05-с2,
а58-3152/05-ф02-6730/05-с2 суд отказал в выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку вывод третейского
суда о передаче кредитором заемщику суммы займа сделан при отсутствии в
материалах дела каких-либо доказательств факта перечисления (передачи) денежных
средств заимодавцем.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 11.01.2006
n а58-3151/05-ф02-6734/05-с2, а58-3151/05-ф02-6735/05-с2 суд отказал в выдаче
исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
поскольку вывод третейского суда о передаче кредитором заемщику суммы займа
сделан при отсутствии в материалах дела каких-либо доказательств факта
перечисления (передачи) денежных средств заимодавцем.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 11.01.2006 n
а58-196/05-ф02-6032/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении требований о
признании недействительным договора мены, поскольку истец не может быть признан
лицом, заинтересованным в признании спорной сделки недействительной.
- Постановление фас
восточно-сибирского округа от 11.01.2006 n а33-9803/04-с1-ф02-6665/05-с2 суд
правомерно приостановил сводное исполнительное производство до окончания
рассмотрения исковых требований об освобождении имущества от ареста, поскольку
на момент рассмотрения заявления должника о приостановлении исполнительного
производства было принято к производству исковое заявление об освобождении от
ареста имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному
документу.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 11.01.2006 n
а33-8511/05-ф02-6682/05-с2 суд правомерно удовлетворил исковые требования о
взыскании расходов на содержание имущества по договору аренды, поскольку
доказан факт сохранения ответчиком за счет истца денежных средств, а также
размер неосновательного обогащения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа
от 11.01.2006 n а33-31841/04-с3-ф02-6630/05-с1 суд правомерно признал незаконным
требование налогового органа о взыскании налога на пользователей автомобильных
дорог и пени, поскольку налоговым органом нарушен, наряду с пропуском
непресекательного срока на выставление требования, срок обращения с заявлением
о взыскании задолженности в судебном порядке.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 11.01.2006 n
а33-2152/05--ф02-6660/05-с1 суд правомерно признал недействительным решение
налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату
земельного налога, доначислении налога и пеней, исходя из того, что общество
вправе исчислять и уплачивать земельный налог исходя из ставок налога для
земель сельскохозяйственного использования в пределах городской
черты.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 11.01.2006
n а33-19150/04-с1-ф02-6545/05-с2 суд правомерно отказал в возложении
обязанности представить истцу документы: выписку из реестра акционеров и
протокол очередного ежегодного собрания акционеров, поскольку истец не доказал
возникновения у него права собственности на акции ответчика, следовательно, и
наличия у него статуса акционера юридического лица.
- Постановление фас восточно-сибирского
округа от 11.01.2006 n а33-17065/05-ф02-6764/05-с1 дело по заявлению о
взыскании санкций за несвоевременное представление налоговой декларации
передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснен вопрос о том,
является ли ответчик плательщиком транспортного налога.
- Постановление фас восточно-сибирского
округа от 11.01.2006 n а33-13120/05-ф02-6678/05-с1 дело по заявлению о
признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к
административной ответственности передано на новое рассмотрение, поскольку
стоимость недекларированного товара, явившегося предметом административного
правонарушения, судом не установлена.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 11.01.2006 n
а33-11755/05-ф02-6662/05-с1 суд правомерно частично удовлетворил заявление о
взыскании с предпринимателя налоговых санкций за нарушение срока представления
в налоговый орган информации об открытии счета в банке, так как незначительная
просрочка (один день) является смягчающим ответственность
обстоятельством.
- Постановление фас
восточно-сибирского округа от 11.01.2006 n а19-9464/05-30-ф02-6756/05-с1 суд
правомерно частично отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за
неуплату ндс, поскольку заявитель не имел оснований для непринятия к вычету ндс
по указанным налогоплательщиком основаниям.
- Постановление фас
восточно-сибирского округа от 11.01.2006 n а19-7979/05-40-ф02-6751/05-с1
судебный акт об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании
налоговых санкций за неуплату ндс оставлен без изменения, так как на основании
счета-фактуры вычет ндс может быть применен в том налоговом периоде, когда с
учетом оплаты и принятия к учету товара (работы, услуги) счет-фактура
зарегистрирован в книге покупок.
- Постановление фас
восточно-сибирского округа от 11.01.2006 n а19-5028/05-20-ф02-6721/05-с1 суд
правомерно частично признал незаконным решение налогового органа о взыскании
налогов, пеней и штрафных санкций, поскольку ответчиком не представлено
каких-либо доказательств наличия у предпринимателя недоимки по налогу на доходы
физических лиц за рассмотренный период и доказательств недобросовестности
предпринимателя.
« Назад [1]...[25][26]...[1456] Вперед »
|
Актуальные новости:
|
Статьи:
| |
Популярные статьи:
|
|
Мисс Юрист 2010
Солнцева Надежда Владимировна
Юридический тест
Думаешь, знаешь закон? Как бы не так! Проверь свои знания на юридическом тесте
Юридический Форум
Юридические термины
|
