Судебная практика (Поволжье)
- Постановление фас поволжского округа от 22.11.2005 n
а06-1356у/3-14/05 в удовлетворении исковых требований о признании незаконным
ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной
регистрации права хозяйственного ведения на недвижимое имущество отказано, т.к.
заявитель не представил в регистрирующий орган свидетельство о внесении спорной
недвижимости в реестр федерального имущества.
- Постановление фас поволжского округа от
22.11.2005 n а06-1354у/3-14/05 в удовлетворении исковых требований о признании
незаконным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в
государственной регистрации права хозяйственного ведения на недвижимое
имущество отказано, т.к. заявитель не представил в регистрирующий орган
свидетельство о внесении спорной недвижимости в реестр федерального
имущества.
- Постановление фас поволжского округа от 17.11.2005 n а72-3596/04-17/73
арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о взыскании компенсации
недофинансирования образовательного учреждения, т.к. в бюджете субъекта
российской федерации денежные средства на финансирование образовательного
учреждения предусмотрены не были, а российская федерация не участвовала в
создании образовательного учреждения, имущество ему не передавала, поэтому
обязательств по его финансированию не несет.
- Постановление фас поволжского
округа от 17.11.2005 n а72-1882/05-22/39 арбитражный суд отказал в
удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного
пристава-исполнителя, т.к. факт неисполнения должником требований
исполнительного листа в установленный для добровольного исполнения срок
подтвержден материалами дела, уважительность причин, препятствующих
добровольному исполнению, должником не доказана.
- Постановление фас
поволжского округа от 17.11.2005 n а72-1203/05-22/52 дело по иску об
истребовании имущества из чужого незаконного владения передано на новое
рассмотрение для установления факта извещения уполномоченного представителя
российской федерации по вопросам распоряжения федеральной собственностью о
наличии договора аренды спорного имущества и даты такого извещения в связи с
заявлением ответчиком при рассмотрении спора о пропуске срока исковой
давности.
- Постановление фас поволжского округа
от 17.11.2005 n а65-9335/2005-сг1-18 арбитражный суд апелляционной инстанции
возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии
апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства,
послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный
в определении суда.
- Постановление фас
поволжского округа от 17.11.2005 n а65-8288/04-сг3-12 в удовлетворении иска об
истребовании имущества из незаконного владения, взыскании неосновательного
обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными
средствами отказано в связи с недоказанностью права муниципальной собственности
на истребуемое имущество, которое невозможно индивидуализировать, кроме того,
стороной в споре заявлено о пропуске срока исковой давности, что является
основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
- Постановление фас поволжского округа от 17.11.2005 n
а65-6395/2005-са2-34 на суммы, подлежащие возврату на день подачи в налоговый
орган заявления о зачете излишне уплаченного налога, подлежат начислению
проценты за период со дня истечения месячного срока подачи заявления на возврат
переплаты до дня, предшествовавшего дате подачи заявления о зачете.
- Постановление фас поволжского округа от
17.11.2005 n а65-29144/2004-сг3-33 в удовлетворении иска о зачете переплаченной
суммы арендной платы за земельный участок, переданный истцу в бессрочное
безвозмездное пользование, в счет платежей будущих периодов отказано, т.к. при
отсутствии договора аренды земельного участка отсутствует условие об арендных
платежах и произведенные истцом платежи не могут быть признаны арендными;
ответчик не может выступать стороной в деле, т.к. не является лицом,
передававшим земельный участок истцу.
- Постановление фас поволжского округа от
17.11.2005 n а65-27762/2004-сг1-18 в удовлетворении иска о взыскании ущерба,
возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору
энергоснабжения, отказано по причине недоказанности истцом нарушения ответчиком
своих обязательств по договору, а также причинно-следственной связи между
действиями ответчика и возникшими убытками.
- Постановление
фас поволжского округа от 17.11.2005 n а65-2728/05-са1-19 в случае отмены
решения о реструктуризации задолженности по налогам образовавшаяся недоимка
взыскивается в общем порядке, установленном для взыскания недоимки по налогам и
сборам налоговым кодексом рф.
- Постановление фас поволжского округа от 17.11.2005
n а65-24392/2005-са1-36 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о
признании недействительным постановления о привлечении к административной
ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции, т.к. факт
совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела
(отсутствие ценников, отсутствие документов, подтверждающих легальность
оборота), само постановление является законным, вынесено в пределах
предоставленных налоговому органу полномочий с соблюдением процессуальных
гарантий и прав заявителя.
- Постановление фас поволжского округа от 17.11.2005 n а65-24314/04-сг2-6
дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование
чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с нарушением
арбитражным судом норм процессуального права (ненадлежащим образом извещен
ответчик о времени и месте судебных заседаний), кроме того, в материалах дела
отсутствуют учредительные документы истца, в связи с чем невозможно определить
правильность вывода суда о том, что истец является надлежащим истцом по данному
делу.
- Постановление фас поволжского округа от
17.11.2005 n а65-2021/2005-сг1-10 истечение срока исковой давности, о
применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению
судом решения об отказе в иске.
- Постановление фас поволжского округа от 17.11.2005 n
а65-16862/05-са2-38 арбитражный суд признал незаконным постановление о
привлечении к административной ответственности за неприменение ккм, т.к.
заявитель осуществлял продажу газет и журналов, доля которых составляла в
товарообороте более 50 процентов, а также сопутствующих товаров, при этом довод
налогового органа об отсутствии в тот период утвержденного органами власти
субъекта российской федерации перечня сопутствующих товаров не может быть
поставлен в вину заявителю и являться основанием для привлечения к
ответственности.
« Назад [1]...[26][27]...[1478] Вперед »
|
Актуальные новости:
|
Статьи:
| |
Популярные статьи:
|
|
Мисс Юрист 2010
Солнцева Надежда Владимировна
Юридический тест
Думаешь, знаешь закон? Как бы не так! Проверь свои знания на юридическом тесте
Юридический Форум
Юридические термины
|
