Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А60-27384/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

состояние (л.д.28).

Поскольку границы эксплуатационной ответственности установлены надлежаще заключенным договором, они могут быть изменены также в порядке, установленном ст. 450 ГК РФ для изменения и расторжения договора.

То обстоятельство, что впоследствии в связи с принятием судебного акта, границы балансовой принадлежности (по праву собственности) не стали совпадать с границами эксплуатационной ответственности Абонента по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию элементов системы теплоснабжения само по себе не является основанием для признания ничтожным, недействительным договора энергоснабжения тепловой энергией от 01.08.2005г. №01/01/11/1301/06.

ИП Кияткиным П. М., фактически владеющим зданием в спорный период, в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не представлено в дело доказательств того, что в 2007 году здания общежития он передал какому-либо иному лицу или собственнику.

Поскольку ответчик не доказал внесение изменений в Приложение № 2 договора «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности» до 01.12.2007г., следует признать правильным вывод суда первой инстанции о наличии у ответчика обязательств, вытекающих из договора энергоснабжения тепловой энергией от 01.08.2005г. №01/01/11/1301/06 по оплате поставленной тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Из определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу № 33-829/2009 от 17.02.2009г. (л.д.72-81) следует, что право муниципальной собственности признано на часть здания жилого назначения в общежитии № 58, расположенные в г. Качканар, 4 микрорайон – 17.02.2009г.

Кроме того, доказательств того, что функцию исполнителя коммунальной услуги осуществляла непосредственно Энергоснабжающая организация, а также доказательства того, что граждане вносили плату непосредственно энергоснабжающей организации, а не ответчику, в дело не представлено.

Из материалов дела также следует, что ответчиком фактически исполнялся заключенный договор с целью оказания коммунальных услуг теплоснабжения в здании общежития № 58 в 4 микрорайоне г. Качканар, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные документы (л.д.122-128).

Поскольку ответчик обязательство по оплате не исполнил, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2007г. по 15.07.2009г., с 16.07.2009г. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75% (л.д. 26).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с положениями закона, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд первой инстанции пересчитал заявленный истцом размер процентов, исходя из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за периоды с 26.05.2007г. по 15.07.2009г. (771 день), с 26.07.2007г. по 15.07.2009г. (711 дней), с 26.08.2007г. по 15.07.2009г. (681 день), с 26.10.2007г. по 15.07.2009г. (621 день), с 26.12.2007г. по 15.07.2009г. (561 день) на сумму задолженности по ставке ЦБ РФ, действовавшей на момент подачи иска (14.07.2009г.), которая составляла 11% годовых.

Таким образом, сумма процентов за данный период определена судом в размере 26 424 руб. 35 коп. обоснованно.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате энергии в спорный период выполнено ненадлежащим образом, следует признать, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму долга, и проценты за пользование чужими денежными средствами, по день фактического исполнения обязательства (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Ставка рефинансирования, период просрочки, сумма, на которую подлежат начислению проценты и сумма процентов определены судом правильно.

С учетом изложенного, решение суда от 10.12.2009г. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст.150 АПК РФ, отсутствуют.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2009г. по делу № А60-27384/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Ф.Соларева

Судьи

Н.Г.Масальская

В.Ю.Назарова