Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу n А55-951/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 апреля 2009 г.                                                                                         Дело №А55-951/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 23 апреля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

кредитора (Банка ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Самаре) – представитель Григорьева С.А., доверенность №01-60 от 08.04.2008 года,

от должника – представитель Замотина Е.Ю., доверенность №04/09/01 от 04.02.2009 года,

от иных лиц, участвующих в деле – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Самарский сахар» Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы, на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2009 года о введении в отношении государственного унитарного предприятия «Самарский сахар» процедуры наблюдения по делу № А55-951/2009 (судья: Садовникова Т.И.) по заявлению Банка ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Самаре о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия «Самарский сахар», Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) Филиал ОАО Банка  ВТБ в г. Самаре, обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании Государственного унитарного предприятия «Самарский сахар» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех месяцев денежных обязательств. Заявитель также просит включить требование в сумме 20 776 942,08 руб., в реестр требований кредиторов  как обеспеченное залогом имущество.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2009 года признаны обоснованными требования Банка ВТБ (открытое акционерное общество) Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Самаре. Введена в отношении Государственного унитарного предприятия «Самарский сахар», 446350, Самарская область, с. Кинель - Черкассы, ул. Чапаевская, 71а, ИНН 6372008963, процедура наблюдение сроком на три месяца. Временным управляющим Государственного унитарного предприятия «Самарский сахар» утвержден Кузнецов Виктор Иванович, с вознаграждением в размере 30.000 рублей 00 копеек ежемесячно за счет средств должника.

Не согласившись с вынесенным определением суда, государственное унитарное предприятие «Самарский сахар» Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы,  обратилось  в  Одиннадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  с жалобой,  в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 02.03.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Банка ВТБ в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда представитель государственного унитарного предприятия «Самарский сахар» Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 02.03.2009 года, жалобу удовлетворить.

Представитель Банка ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Самаре не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда от 02.03.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 02.03.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Государственного унитарного предприятия «Самарский сахар».

Требование Банка ВТБ (открытое акционерное общество) Филиал ОАО Банка  ВТБ в г. Самаре к Государственному унитарному предприятию «Самарский сахар» в сумме 20 776 942,08, подтверждено кредитным договором № 10/07 от 06.04.2007г.; кредитным договором № 18/07 от 29.05.2007г. с приложениями;  договором об уступке прав (требований) № 1 от 05. 03.2008г. с приложениями;  решением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2008 года по делу № А55-9260/2008; решением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2008 года по делу № А55-9262/2008;  договором залога имущества № 10/1/07 от 06.04.2007г.; договором залога имущества №18/1/07 от 29.05.2007г.; договором залога имущества №10/2/07 от 06.04.2007г.;. Доказательства уплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

Должник наличие указанной задолженности не оспорил.

Суд  первой  инстанции  пришел  к  правильному  выводу,  что требования заявителя к должнику являются обоснованными и  о  необходимости  введения  в отношении должника  процедуры наблюдения.

Заявителем предложена саморегулируемая организация арбитражных управляющих - некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа», из числа членов  которой   судом  утверждена  кандидатура  временного управляющего Кузнецова Виктора Ивановича, как  соответствующая требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Сумма вознаграждения временного управляющего  правильно  определена в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в  редакции  закона от  30.12.2008 г. № 306 в размере тридцать тысяч рублей в месяц за счет средств должника.

Довод   заявителя   апелляционной  жалобы  о  том,  что  на  момент рассмотрения  вопроса о введении  наблюдения (24.02.2009 г.) не вступило в законную силу  определение Арбитражного суда Самарской  области от 19.02.2009 г., которым   возвращено  заявление  должника по  делу А55-850/2009  и оба  заявления должны быть  объединены в одно производство не может быть принят  судебной коллегией,  поскольку  на 24.02.2009 года в производстве Арбитражного суда Самарской  области  не  находилось   заявление ГУП СО «Самарский  сахар» о признании  его несостоятельным (банкротом) и  оснований для отложения  судебного разбирательства у суда не было. Должником не  были  устранены  недостатки, послужившие  основанием  для оставления их заявления без движения.

После устранения  недостатков должник не лишен  возможности повторного  обращения в суд  с заявленными  требованиями,  после  чего   в соответствии  с пунктом  8   статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оба заявления подлежат  объединению  в  одно  производство.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно  изучены судебной  коллегией  и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о введении процедуры наблюдение в отношении должника статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена, в соответствии со статьей 333.40 настоящего Кодекса излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2009 года по делу № А55-951/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Выдать государственному унитарному предприятию «Самарский сахар» Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной полшины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению от 16.03.2009 года № 119 в сумме1000 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова