Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А55-17908/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 апреля 2009 года                                                                               Дело № А 55-17908/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23  апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  24  апреля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью Компания «Хим-Пол», г. Самара, - представитель  Сичинава Г.В., доверенность № 177 от 17 ноября 2008 г.;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «НПО «Мотор», г. Самара  - представитель Корытин М.А.. доверенность от 12 февраля 2009 г. № 63-01/696769;

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2009 года в помещении суда  зале № 7 апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «НПО «Мотор», г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от  06 февраля 2009 года

по делу № А55-17908/2008 (судья  Чайников В.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Компания «Хим-Пол», г. Самара, к  обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Мотор», г. Самара, о взыскании процентов в размере 125 546 руб. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки,

УСТАНОВИЛ:

            С учетом принятого судом частичного отказа от иска, общество с ограниченной ответственностью «Компания «Хим-Пол», г. Самара (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Мотор», г. Самара (далее – ответчик), о взыскании  процентов в размере 125 546 руб. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки № 3-08 от 15 мая 2008 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от  06 февраля 2009 года иск удовлетворен частично. С  ответчика в пользу истца взысканы пени в размере  75000 руб.,  а также расходы по государственной пошлине в сумме 11 989 руб. 10 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом,  ответчик обратился  апелляционной жалобой, в которой просит суд  отменить решение суда первой инстанции в части взысканной судом неустойки.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на нарушение судом норм материального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ответчика  доводы апелляционной поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и просил отменить решение суда в обжалуемой части.

Представитель  истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил оставить  обжалуемое решение без изменения.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные материалы, проверив законность и обоснованность  судебного акта в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – только в обжалуемой части  и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает  решение Арбитражного суда Самарской области от  06 февраля 2009 года по делу № А55-17908/2008  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО Компания "Хим-Пол" (поставщиком) и ООО "НПО «Мотор»" (покупателем) 15 мая 2008г. заключен договор   поставки нефтепродуктов N 3-08 (л.д. 19 - 22).

По условиям пункта 1.1 договора поставщик обязуется  поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель  принять и  оплатить  нефтепродукты, в количестве, по ценам и на условиях, определенных договором и приложениями, спецификациями к нему.

Материалами дела подтверждено, что истец    свои обязанности по договору исполнил, однако нарушение ответчиком срока оплаты полученных по договору нефтепродуктов послужило основанием для предъявления настоящего иска.

 Исследовав обстоятельства дела, Арбитражный суд Самарской области правомерно взыскал с ответчика пени в сумме 75 000 руб. по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка может быть законной или договорной.

Предметом иска является взыскание договорной неустойки.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 8.6 договора  стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем сроков  оплаты, поставщик имеет право взыскать пеню в размере 100 (сто) рублей за   весь объем поставленной по заявке и   несвоевременно оплаченной продукции   за каждые 7 (семь)  банковских дней просрочки оплаты ( с учетом протокола  разногласий).

В приложение №6 к договору поставки нефтепродуктов №3-08 от 15 июля 2008г. стороны изменили принцип расчета неустойки указав на то, что в случае просрочки покупателем оплаты поставленных нефтепродуктов, покупатель обязан оплатить продавцу пеню в размере 30 (тридцать) руб. за тонну, за каждый банковский день просрочки оплаты.

Данное условие не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор купли-продажи  N 3-08  и приложения к нему  в установленном законом порядке недействительными не признаны.

При таких обстоятельствах, суд первой  инстанции правомерно принял расчет неустойки истца  в сумме 125 546 руб. и применив   положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  снизил ее  размер  до 75 000 руб.

            Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в договоре №3-08 и приложении №6  размер неустойки является разным  и отсутствует указание о том, какой размер следует принимать во внимание,  не могут повлечь отмену судебного решения, так как истец произвел расчет неустойки исходя из  меньшего размера предусмотренного приложением №6 (л.д.73), а суд снизил размер неустойки, применив принцип соразмерности.

            Указанные обстоятельства свидетельствуют о разумности и справедливости примененной к ответчику меры ответственности за допущенные нарушения принятых на себя обязательств.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от  06 февраля 2009 года по делу № А55-17908/2008 оставить без изменения,  апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «НПО «Мотор», г. Самара,  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                 Е.Я. Липкинд

                                                                                                                            Е.А. Серебрякова