Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А65-6254/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

27 апреля 2009 года                                                                                                 Дело № А65-6254/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С.,

с участием:

от должника – представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего – представитель не явился, извещен,

от уполномоченного органа – представитель не явился, извещен,

от иных лиц – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2009 г. в зале № 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего СХПК «Агерзе» Хайдаровой Лилии Атласовны, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2009 г. (судья Иванова А.Г.) принятого по заявлению ООО «Систем-А», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на действия конкурсного управляющего СХПК «Агерзе» Хайдаровой Лилии Атласовны, г. Казань, по делу № А65-6254/2007 о признании несостоятельным (банкротом) СХПК «Агерзе», Республика Татарстан, Азнакаевский район, с. Агерзе,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2007г. СХПК «Агерзе», Азнакаевский р-он РТ (далее должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Хайдарова Л.А. (далее конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд 28 января 2009 года поступила жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Систем- А», г. Набережные Челны РТ ( далее заявитель жалобы) на действия конкурсного управляющего должника о признании незаконными действий арбитражного управляющего Хайдаровой Л.А., выразившихся в не проведении собрания кредиторов 29 декабря 2008 года в 14 час. 00 мин. по адресу, указанному в уведомлении б/н от 15 декабря 2008 года.                            

Определением суда от 3 марта 2009г. заявление было удовлетворено, действия конкурсного управляющего по проведению собрания конкурсных кредиторов СХПК «Агерзе» 29 декабря 2008г. признаны незаконными.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Хайдарова Л.А. просит определение суда от 3 марта 2009г. отменить и в удовлетворении заявления ООО «Систем-А» отказать, считая, что судом не полностью выяснены обстоятельства дела, так как протокол о проведении собрания от 29.12.2008г. не был оспорен, доказательств того, что собрание проведено по иному адресу не представлено и заявитель мог уточнить место проведения собрания по телефону.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о судебном заседании, что дает право суду в соответствии с ч. 3  ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителей.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 3 марта 2009г.

Заявитель жалобы является конкурсным кредитором должника, обладающим большинством голосов (78,9%) от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Собранием кредиторов должника, которое состоялось 21.04.2008г. с объявлением перерыва в работе собрания до 28 апреля 2008 года установлена периодичность проведения собрания кредиторов ежеквартально с предоставлением отчета о ходе конкурсного производства, с местом проведения собрания  в городе Казани (л.д. 24 т. 4).

В соответствии с п. 6 статьи 24 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, руководствоваться в своей деятельности законодательством Российской Федерации, соблюдать правила профессиональной деятельности.

Согласно п.4 ст. 12, п. 3 ст. 13 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим и в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

В п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве содержится требование о проведении собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Из материалов дела видно, что уведомлением б/н от 15 декабря 2008 года конкурсный управляющий должника сообщил кредитору- заявителю жалобы о проведении очередного собрания кредиторов 29 декабря 2008 года в 14 час. 00 мин., по адресу: г. Казань, ул. Техническая, 41, оф. 207, УК «Лита» с повесткой дня отчет конкурсного управляющего (л.д. 4 т. 5).

В соответствии с текстом протокола собрание кредиторов 29 декабря 2008 года было проведено по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Техническая, 41, оф.207, однако фактически собрание кредиторов проведено по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Техническая, 41 «А», оф.207 (л.д. 144 т. 4) с участием кредиторов с общим количеством голосов 21, 1%.

При рассмотрении жалобы заявителя в суде первой инстанции конкурсный управляющий подтвердил, что в тексте уведомления допущена опечатка: при указании номера дома пропущен литер «А» (запись в протоколе судебного заседания – л.д. 20 т. 5), следовательно, доводы апелляционной жалобы о том, что правильный адрес места проведения собрания тот, что указан в протоколе г. Казань, ул. Техническая, 41, являются несостоятельными и довод заявителя - кредитора о том, что дом № 41 и дом № 41 «А» являются разными строениями, конкурсным управляющим не опровергнут.

Ошибка в указании адреса со стороны конкурсного управляющего подтверждается и тем, что в последующем уведомление о проведении собрания направлялось по адресу г. Казань, ул. Техническая, 41»А» (л.д. 5 т. 5).

В связи с неверным указанием адреса места проведения собрания кредиторов  заявитель жалобы не смог принять участие в собрании кредиторов, что является нарушением его прав и законных интересов в ходе конкурсного производства должника.

Следовательно, решения на собрании кредиторов 29 декабря 2008г. было принято без учета голосов кредитора-заявителя (78,9%), что является нарушением п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве и п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве, в соответствии с которой отчет конкурсным управляющим должен представляться собранию кредиторов (комитету кредиторов). В данном случае без голосов кредитора-заявителя ООО «Систем-А» собрание не может считаться состоявшимся.

Довод апелляционной жалобы о том, что место проведения собрания кредитор мог уточнить по телефону не имеет правого значения. Так как в силу прямого указания Закона все необходимые сведения, касающиеся порядка проведения собрания, должны быть указаны в полученным кредитором уведомлении.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о нарушениях, допущенных при проведении собрания кредиторов 29.12.2008г. вышеуказанных норм Закона о банкротстве, подтверждается исследованными материалами дела, в связи с чем определение суда от 3 марта 2009г. является законным и обоснованным

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2009 г. принятое по заявлению ООО «Систем-А», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на действия конкурсного управляющего СХПК «Агерзе» Хайдаровой Лилии Атласовны, г. Казань, по делу № А65-6254/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                    /Е.А. Серебрякова

                                                                                                                                    /Н.А. Селиверстова