Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А65-14712/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 апреля 2009 г.                                                                                     Дело №А65-14712/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 30 апреля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от кредитора (ООО «Рыбный промысел») - представитель не вился, извещен надлежащим образом,

от  должника – представитель не вился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «Тетюшский рыбзавод», г. Тетюши, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2009 года по делу № А65-14712/2008 (судья: Иванов О.И.) о введении в отношении ООО «Тетюшский рыбзавод», г. Тетюши, процедуры наблюдения, по делу по заявлению ООО «Рыбный промысел», г. Тетюши, о признании ООО «Тетюшский рыбзавод», г. Тетюши, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рыбный промысел», г. Тетюши (далее по тексту - заявитель), обратилось в Арбитражного суда Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тетюшский рыбзавод», г. Тетюши (далее по тексту - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2009 года введено в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тетюшский рыбзавод», г. Тетюши, ОГРН 1021606556157, ИНН 1638003830, наблюдение.

Утвержден временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тетюшский рыбзавод», г. Тетюши, Хабиби Рината Гашиковича, паспорт 92 01 468210, выдан 12.09.2001г. УВД Советского района г. Казани, с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий вознаграждение в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей за счет средств Общества с ограниченной ответственностью «Тетюшский рыбзавод», г. Тетюши.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО «Тетюшский рыбзавод», г. Тетюши, обратилось  в  Одиннадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  с жалобой,  в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 12.03.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание апелляционного суда ООО «Тетюшский рыбзавод», г. Тетюши, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

ООО «Рыбный промысел», г. Тетюши, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, почтой представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить определение суда от 12.03.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения, также просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 12.03.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21 января 2009г. (т.2, л.д.117), должник является действующим юридическим лицом. Ранее введенная  ликвидация в соответствии с решением учредителя должника № 3 от 25 ноября 2008г. (т.2, л.д.65)  отменена.

В соответствии с пунктом  3 статьи  4 Федерального закона от 30 декабря 2008г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008г. №296-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству.

Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008г. №296-ФЗ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12. 2008г. требования заявителя в размере 761.033 рубля неосновательного обогащения, 164 044 рубля 89 копеек процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 1107 и статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации признаны обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника. Указанное определение   вступило в законную силу.

Заявителем при подаче заявления о признании  должника банкротом соблюдены  требования   статьей  3, 6, 7  Закона  о  банкротстве.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) указана саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее по тексту - саморегулируемая организация).

На основании п.9 ст.42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Согласно п.1 ст.65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация представила суду кандидатуру Хабиби Р.Г. для утверждения временным управляющим должника. Представленная кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве и  правомерна   утверждена  судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц за счет средств должника.

Судом установлено  вознаграждение  временному управляющему  в  соответствии с  требованием  закона тридцать тысяч рублей в месяц за счет средств должника.

Довод  заявителя апелляционной  жалобы об  отсутствии  признаком банкротства не  состоятельны по  вышеуказанным  обстоятельствам.

Рассмотрение дела  в  отсутствие ответчик  извещенного  о  дне рассмотрения дела  не  привело  к  вынесению  неправильного  решения.

Утверждения  должника о способности  погасить  долг не  являются  основанием  к  отмене судебного акта, поскольку такая возможность  у  должника  существует  на  любой  стадии  банкротства,  в  том  числе  и  процедуре  наблюдения.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю, поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о введении процедуры наблюдение по делу о банкротстве не предусмотрена статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2009 года по делу № А65-14712/2008 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать ООО «Тетюшский рыбзавод», г. Тетюши, справку на возврат государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы, перечисленной по квитанции от 23.03.2009 года в сумме 1000 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова