Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А65-27882/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 апреля 2009 года.                                                                               Дело № А65-27882/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 28 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ООО «Арбис» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2009 года (судья И.И. Абдрахманов) по делу № А65-27882/2008 по иску ООО «О-Си-Эс-НН» к ООО «Арбис» о взыскании 8 737 884 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «О-Си-Эс-НН» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Арбис» о взыскании 8 737 884 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу ООО «О-Си-Эс-НН» с ООО «Арбис» 7 737 884 руб. 16 коп. долга, 55 189 руб. 42 коп. расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО «Арбис», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2009 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными и неправильно применены нормы процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В период 2006-2007г.г. ООО «О-Си-Эс-НН» осуществляло поставки ООО «ДОМО «Электроника» (прежнее наименование истца) компьютерного оборудования.

В подтверждение поставки компьютерного оборудования истцом представлены товарные накладные на компьютерную технику, акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007г., от 10.11.2008г.(л.д.8-28).

Оплата полученного товара произведена ответчиком частично, задолженность по состоянию на 19.01.2009г. составила 7737884,16руб., что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями и актом сверки (л.д.71).

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком  без удовлетворения (л.д.29-30).

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 309, 454, 486 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о заключении сторонами разовых сделок и ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате приобретенного товара в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к недоказанности факта приобретения ООО «Абрис» товара у истца. Однако в отзыве на иск  (л.д.50) прямо указано на признание исковых требований.

Регулярное перечисление истцу денежных средств, неоднократное подписание актов сверок взаимных расчетов, наличие печатей ответчика в накладных с подписями лиц, получивших товар,   признание иска в арбитражном суде первой инстанции в совокупности свидетельствуют о получении ответчиком товара.

Документов, свидетельствующих о лицах, допущенных к получению товара, наличия у сторон спора иных отношений, в счет которых производилась оплата не представлено.

Ссылки на отмену доверенностей не состоятельны, поскольку  признание иска представителем ООО «Абрис» произведено до отмены доверенности. Возражений относительно предъявленных требований в арбитражном суде первой инстанции заявлено не было.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2009 года по делу № А65-27882/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Арбис» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) руб. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова