Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу n А55-14904/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 мая 2009 г.                                                                                          Дело №А55-14904/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 05 мая 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от кредитора (заявителя апелляционной жалобы) – представитель Ключников О.А., доверенность б/н от 15.12.2008г.,

от ЗАО «Промышленно – финансовая строительная компания «Эл-Гранд» - представитель Матвеев Д.В., доверенность б/н от 11.01.2009г.,

от ИФНС по Ленинскому району г.Самары – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу Сакриер А.М., г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2009 года по делу № А55-14904/2008 (судья: Агеева Г.М.) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) по делу по заявлению Сакриер Андрея Михайловича, г. Самара, к ЗАО «Промышленно – финансовая строительная компания «Эл-Гранд», г. Самара, о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных требований, принятых судом первой инстанции, Сакриер Андрей  Михайлович, г. Самара, обратился в Арбитражный суд Самарской области о  включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО ПФСК «Эл-Гранд», г. Самара  суммы основного долга в размере  -  767 608, 00 руб.,  убытков - в размере  4 591 375, 00 руб.,  компенсации морального вреда в сумме - 8 000, 00 руб., а всего 5 366 983, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2009 года в заявлении  Сакриер Андрея Михайлович а,  443100, г. Самара,  ул. Пугачёвская, д. 10 «А», кв. 18 о  введении наблюдения в отношении закрытое акционерное общество Промышленно-финансовая строительная компания «Эл-Гранд», г. Самара,  ул. Ульяновская,  д. 53   ИНН 6315343010  - отказано.

Производство по делу №А55-14904/2008 о несостоятельности (банкротстве)  Закрытое акционерное общество  Промышленно-финансовая строительная компания «Эл-Гранд», г. Самара, ул. Ульяновская,  д. 53  - прекращено.

Не согласившись с принятым решением суда, Сакриер А.М., г. Самара,  обратился  в  Одиннадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  с жалобой,  в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 24.03.2009 года, принять новый судебный акт, уменьшив размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Сакриера Андрея Михайловича, г. Самара, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 24.03.2009 года, жалобу удовлетворить.

Представитель ЗАО «Промышленно – финансовая строительная компания «Эл-Гранд» не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить определение суда от 24.03.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

ИФНС по Ленинскому району г.Самары, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечила, отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 24.03.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного Самарской области от 08.10.2008 года возбуждено производство по делу №А55-14904/2008 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Промышленно-финансовой строительной компании «Эл-Гранд», 443100, г. Самара,  ул. Ульяновская, д. 53.

Сакриер Андрей Михайлович, г. Самара,  ул. Пугачёвская, д. 10 «А», кв. 18  обратился в суд с требованием о введении в отношении  ЗАО Промышленно-финансовая строительная компания «Эл-Гранд», г. Самара, ул. Ульяновская, д. 53     ИНН 6315343010,   процедуры наблюдения.

В обоснование заявленного требования Сакриер А.М. указывает, что у должника имеется кредиторская задолженность в общей сумме 5.916.983, 00 руб., ссылаясь на решения Федерального суда Ленинского района, исполнительные листы,  постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 7-15, 17-28, 30-36).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. № 127-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что задолженность ЗАО ПФСК (Эл-Гранд» перед Сакриером А.М. складывалась из следующих сумм: 1.317.608 рублей – сумма основного долга, 4.511.375 рублей – сумма понесенных убытков, 8000 рублей – компенсация морального вреда.

ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» в материалы дела представлены копии платежных поручений: № 733 от 08.10.2008г. на сумму 30 000, 00 руб.,  №738 от 17.10.2008г. на сумму 100 000, 00 руб., №54 от 02.03.2009г. на сумму 400 000, 00 руб.,  № 58 от 11.03.2009г.  на сумму 752 608, 00 руб., № 59 от 11.03.2009г. на сумму  80 000, 00 руб., № 60 от 11.03.2009г. на сумму 35.000,00 руб., на общую сумму 1.397.608 рублей 00 копеек (том 2, л.д. 118-120).

Таким образом, ЗАО ПФСК «Эл-Гранд», г. Самара погасило перед кредитором Сакриером А.М. сумму основного долга в размере 1.397.608, 00 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. № 127-ФЗ для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Из изложенного следует, что при определении признаков банкротства должника значение придается лишь денежным долговым обязательствам.

При этом под денежным обязательством ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» понимает обязанность должника уплатить определенную денежную сумму по гражданско – правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ основанию.

Исходя из положений статьи 4  ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №4 от 08.04.2003года, не всякая задолженность является основанием для возбуждения дела о банкротстве.

Меры ответственности, подлежащие применению к должнику в связи с нарушением обязательств (неустойка, проценты за просрочку платежа, убытки) в силу вышеуказанных норм права учету не подлежат.

Таким образом, оставшаяся сумма задолженности, складывающаяся из суммы понесенных убытков в размере 4.511.375 рублей, и суммы компенсации морального вреда в размере 8.000 рублей не является определяющей для установления признаков банкротства ЗАО ПФСК «Эл-Гранд».

В соответствии с ч. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь п.п. 3 п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пришел к обоснованному выводу об отказе во  введении в отношении ЗАО Промышленно-финансовая строительная компания «Эл-Гранд», г. Самара, процедуры наблюдения, и правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  ЗАО Промышленно-финансовая строительная компания  «Эл-Гранд», г. Самара, ул. Ульяновская, д. 53     ИНН 6315343010

Доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией  и признаны несостоятельными, поскольку в нарушение требований 65 АПК РФ не подтверждены материалами дела.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2009 года по делу № А55-14904/2008 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова