Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу n А55-1871/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 мая 2009 года.                                                                                      Дело № А55-1871/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 05 мая 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 05 мая 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

-   ФНС России – представитель Толстов А.П. по доверенности от 11.11.2008,

-  ИФНС России по Кировскому району г.Самара, - представитель Новикова С.П. по доверенности от 24.02.2009 №04-32/03961,

- арбитражного управляющего ООО «Агро-Плюс», г.Самара, - не явился, извещен.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №7 апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г.Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2009 года (судья Артемьева Ю.Н.), принятое по делу №А55-1871/2007

о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения

по делу по заявлению ФНС России, г.Москва,

к ООО «Агро-Плюс», г.Самара,

о несостоятельности (банкротстве).

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2007г. в отношении ООО «Агро-Плюс», г. Самара введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Шеваренков Леонид Михайлович.

Решением арбитражного суда от 29 февраля 2008г. ООО «Агро-Плюс» признано несостоятельным (банкротом)  и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Шеваренков Леонид Михайлович.

Определением арбитражного суда от 25 июля 2008г. конкурсное производство в отношении отсутствующего должника ООО «Агро-Плюс», г. Самара, ИНН 6312044734 завершено.

Шеваренков Леонид Михайлович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, просит взыскать с уполномоченного органа вознаграждение за период исполнения обязанностей временного управляющего должника в размере 112000руб., расходы, связанные с осуществлением публикации о введении наблюдения в отношении ООО «Агро-Плюс» в размере 6526,70руб., а также возместить понесенные почтовые расходы в размере 649,05руб., а также просит взыскать с уполномоченного органа расходы конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, в размере 1391,44руб., из которых 391,44руб. почтовые расходы, 1000 руб. транспортные расходы.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2009 заявление арбитражного управляющего Шеваренкова Л.М. о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г.Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, считает, что судом нарушены нормы материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители уполномоченного органа апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

Иные лица, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.ст.270,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При этом возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (абзац второй пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Определением арбитражного суда от 24.04.2007 установлено вознаграждение временному управляющему в размере 11 200 руб. ежемесячно.

Материалами дела подтверждается, что процедура наблюдения временным управляющим проведена полностью, следовательно за период наблюдения с мая 2007 по февраль 2008 (10 месяцев) размер вознаграждения временного управляющего составил 112 000 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Временный управляющий понес расходы, связанные с опубликованием сведений о введении наблюдения в отношении должника в средствах массовой информации в размере 6526,70 руб., что подтверждается счетом №1449 от 01.06.2007г., квитанцией об оплате №109932 от 04.06.2007г., а также почтовые расходы, связанные с направлением уведомлений, запросов и документов, в том числе в регистрирующие, налоговые и судебные органы в размере 649,05 руб., что подтверждается квитанциями почтовых отправлений, реестрами отправленных временным управляющим запросов, уведомлениями о получении почтовой корреспонденции.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

В соответствии с пунктом 5 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", уполномоченный орган в 2-недельный срок с даты представления конкурсным управляющим в установленном порядке документов согласно утвержденному перечню, подтверждающих его право на компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации отсутствующего должника осуществляет компенсацию фактических расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства в соответствии с перечнем расходов, подлежащих компенсации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, конкурсному управляющему оплачены расходы и вознаграждение в общем размере 16209,02 руб., из них: 10 000 руб.- вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, 6149,92 руб. - расходы на объявление о признании должника банкротом в Российской газете, 59,10 руб. - почтовые расходы, что подтверждается платежным поручением от 26.09.2008г.

Заявленные к возмещению расходы конкурсного управляющего в размере 1391,44руб., из них: 391,44 руб. - почтовые расходы, 1 000 руб. - транспортные расходы, подтверждены конкурсным управляющим документально.

При таких обстоятельствах,  требования арбитражного управляющего Шеваренкова Л.М. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы уполномоченного органа о ненадлежащем исполнении временным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившееся в несвоевременной публикации сведений о введении процедуры наблюдения, в невыполнении ряда определений суда, неявка в судебное заседание, несвоевременной подготовке  и представления уполномоченного органу и суду ряда документов и как следствие, несвоевременный созыв и проведение первого собрания кредиторов, привело к необоснованному затягиванию процедуры наблюдения  и необоснованным затратам на вознаграждение временному управляющему, отклоняется судебной коллегией, поскольку с  жалобами на действия (бездействия) арбитражного управляющего  Шеваренкова Л.М. уполномоченный орган не обращался.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2009 года  по делу №А55-1871/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова