Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n А55-16293/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  определений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

07 мая 2009 г.                                                                                      Дело № А55-16293/2008

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца  открытого акционерного общества «Русь-Банк», г. Москва, в лице его филиала в г. Самаре,– представитель Григорьевский М.Г., доверенность в порядке передоверия № 27 от 13 апреля 2009 г.;

ответчик индивидуальный предприниматель Абушаев Равиль Ахмедуллович, г. Похвистнево, Самарская область, - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании  07 мая 2009 г.  в зале № 7 апелляционную  жалобу  открытого акционерного общества «Русь-Банк», г. Москва, в лице его филиала в г. Самаре,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта  2009 г. о приостановлении производства  по делу № А 55-16293/2008 (судья Гольдштейн Д.К.)

по иску открытого акционерного общества «Русь-Банк», г. Москва, в лице его филиала в г. Самаре, к индивидуальному предпринимателю Абушаеву Равилю Ахмедулловичу, г. Похвистнево, Самарская область, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Русь-Банк», г. Москва, в лице его филиала в г. Самаре (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Абушаеву Равилю Ахмедулловичу, г. Похвистнево, Самарская область (далее – ответчик),  о взыскании 1 638 102 руб. 53 коп., в т.ч. 1 370 782 руб. 92 коп. - задолженности по кредитному договору от 15 октября 2007 № 0023/2007, 141 876 руб. 19 коп. - задолженности по процентам по основному долгу, 8 878 руб. 88 коп. - задолженности по процентам по просроченному долгу, 44 932 руб. 01 коп. - задолженности по штрафным санкциям, 71 632 руб. 53 коп. - задолженности по штрафным санкциям за просрочку кредита, а также об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки от 15 октября 2007 № 0023/2007-1-З.

Определением  Арбитражного суда Самарской области от 23 марта  2009 г. производство по вышеуказанному делу приостановлено на основании пункта 4 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нахождением ответчика в лечебном учреждении.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить  определение суда первой инстанции,  ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель истца  в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным и просил отменить определение суда первой инстанции.

Индивидуальный предприниматель Абушаев Равиль Ахмедуллович  в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом       извещенных о  дате  и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта  2009 г. о приостановлении производства  по делу № А 55-16293/2008 не подлежащим  отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке.

В указанных случаях суд самостоятельно разрешает вопрос о необходимости приостановления производства по делу при наступлении указанных в статье обстоятельств.

Как следует из материалов дела,  индивидуальный предприниматель Абушаев Р.А. обратился к суду первой инстанции  с письменным ходатайством   о приостановлении производства по делу в связи с его нахождением на принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа и отсутствии  у него возможности заключения соглашения об оказании юридических услуг (Т.2, л.д.38).

Факт нахождения Абушаева Р.А. на принудительном лечении в  ГУЗ «Самарская психиатрическая больница» подтверждается справкой, представленной указанным учреждением (Т.2, л.д.39). 

При таких обстоятельствах,  Арбитражный суд Самарской области  сделал обоснованный вывод о  наличии оснований для приостановления  производства по делу в соответствии с  частью 4 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы ОАО «Русь-Банк» о незаконности вынесенного определения в связи с обязанностью  заключения ответчиком соглашения на  участие в деле представителя, не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку  они не основаны на нормах права.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2009 г. о приостановлении производства   по делу №  А 55-16293/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Русь-Банк», г. Москва, в лице его филиала в г. Самаре  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                              Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                            Е.А. Серебрякова

О.Н. Радушева